114/2017-57745(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5928/2017

г. Петропавловск-Камчатский

28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 163 351,51 руб., 

при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 01.08.2017 № 3.74 (сроком по 31.12.2017 ), от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» в пользу  федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  2 265 469,80 руб., из них: 2 136 021,30 руб. долга, 95 631,75 руб. пени,  33 816,75 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить взыскание пени с ответчика на сумму долга в размере  2 136 021,30 руб. начиная с 21.12.2017 по день фактической уплаты ответчиком  долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» в доход  федерального бюджета 341,25 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева