109/2020-36151(3) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-556/2020

город Брянск

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Ресурс", г. Лебедянь Лебедянского района Липецкой области, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Карт- Брянск", г. Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о  взыскании 132 594 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Карт-Брянск» (далее – ООО «Карт-Брянск») о  взыскании 132 594 руб., в том числе 123 000 руб. задолженности за услуги по перевозке  грузов автомобильным транспортом оказанные по договорам-заявкам от 23.09.2010 и  27.09.2019 и 9 594 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.  

Стороны уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили.  

Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда от 24.01.2020 о  принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному  разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлено  сторонам по юридическим адресам и получено адресатами, о чем имеется отметка на  почтовых уведомлениях.  

При этом в определении со ссылкой на часть 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации (далее- АПК РФ) суд указал на то, что  

если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"  разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  Кодекса.  

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

23 сентября 2019 года между ООО «Карт-Брянск» (заказчик) и ООО «Ресурс»  (перевозчик) заключен договор-заявка перевозки груза автомобильным транспортом, по  условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт  назначения и выдать его получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату (провозную плату) (п. 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора-заявки  определены следующие характеристики груза и условия перевозки: наименование груза –  тыква; вид упаковки – мешки; масса в килограммах – 20 000; стоимость груза – 340 000  руб.; пункт отправления (место загрузки) – 

<

...>; дата и время подачи транспортного средства – 24.09.2019;  продолжительность погрузки-выгрузки – 24 часа; пункт назначения (место разгрузки  товара) – 

<

...>, ООО «Главпродукт»; дата и  время доставки 26.09.2019; плата за перевозку – 62 000 рублей наличный расчет;  наименование (тип) транспортного средства – Тягач реф. MAN Р521ТО/197 п/п  ВТ6353/77; водитель – ФИО2.  

В соответствии с п. 3.1 договора-заявки плата за перевозку груза (провозная плата)  составляет 62 000 руб. Отправитель оплачивает провозную плату с момента доставки  груза получателю (п. 3.2 договора).  

27 сентября 2019 года между теми же лицами заключен договор-заявка перевозки  груза автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется доставить  вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его получателю, а заказчик обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату) (п. 1.1 договора).  Пунктом 1.2 договора-заявки определены следующие характеристики груза и условия  перевозки: наименование груза – тыква; вид упаковки – мешки; масса в килограммах –  20 000; стоимость груза – 340 000 руб.; пункт отправления (место загрузки) – Елецкий  район, деревня Колосовка, улица Ивановская, дом 2; дата и время подачи транспортного  средства – 29.09.2019; продолжительность погрузки-выгрузки – 24 часа; пункт назначения  (место разгрузки товара) – город Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 95, ООО  «Главпродукт»; дата и время доставки 01.10.2019; плата за перевозку – 61 000 рублей  наличный расчет; наименование (тип) транспортного средства – Скания Е 996 ЕВ, п/п  ламберт ЕА 5768 77; водитель – Чучукин Игорь Александрович.  

В соответствии с п. 3.1 договора-заявки плата за перевозку груза (провозная плата)  составляет 61 000 руб. Отправитель оплачивает провозную плату в течение 1-2  календарных дней с момента доставки груза получателю (п. 3.2 договора).  

За нарушение сроков оплаты перевозчик вправе требовать с заказчика уплаты  неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.  4.6 договоров).  

Истец оказал ответчику транспортные услуги, оказанные по спорным договорам- заявкам: 

<

...> - город Санкт- Петербург, улица Софийская, дом 95 на общую сумму 123 000 руб. подтверждаются актом  приемки № GPR00002434 от 27.09.2019 и товарно-транспортной накладной № 144 от  30.09.2019 (л.д. 12-13).  

В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по  перевозке грузов в согласованный срок не исполнил.  

Письмом от 12.11.2019 ООО «Ресурс» направило ООО «Карт-Брянск» претензию с  требованием произвести оплату за оказанные услуги по договорам-заявкам от 23.09.2019  и от 27.09.2019 в сумме 123 000 руб. не позднее 5 (пяти) дней с даты получения претензии  (л.д. 14).  

Направленная по юридическому адресу ответчика претензия оставлена без ответа,  изложенные в ней требования в предложенный срок не исполнены в добровольном  порядке, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами,  кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее –  Устав автомобильного транспорта) установлено, что при автомобильной перевозке  основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.  

Как установлено судом, в соответствии с договорами-заявками на перевозку груза от  23.09.2019 и от 27.09.2019 ООО «Ресурс» приняло на себя обязательство осуществить  перевозку груза (тыквы) по маршруту Елецкий район, деревня Колосовка - город Санкт- Петербург, а ООО «Карт-Брянск» оплатить оказанные услуги по перевозке.  

Факт оказания услуги по перевозке груза обществом «Ресурс» по договорам-заявкам,  заключенным с ООО «Карт-Брянск», подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком не оспорен. Общая стоимость перевозки по двум заявкам  составляет 123 000 руб.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности  полностью или в какой-либо части суду не представлено, наличие задолженности в сумме  123 000 руб. ответчик не оспорил.  

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 123 000 руб. долга по  оплате оказанных услуг по договорам-заявкам от 23.09.2019 и от 27.09.2019 подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных пунктом 3.2 договоров- заявок, исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.6  договоров).  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).  

Из части 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность,  установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением  сторон.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных  услуг по перевозке груза в соответствии с условиями договоров-заявок от 23.09.2019 и  27.09.2019 подтвержден материалами дела.  

Истец просит взыскать с ответчика 9 594 руб. неустойки начисленной за период с  02.10.2019 по 18.12.2019 (78 дней).  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил, возражений по расчету не  заявил, равно как и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в  неисполнении обязательства по оплате оказанных ему услуг.  

Ходатайства об уменьшении размера неустойка от ответчика не поступало. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в сумме 9 594 руб.,  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче в арбитражный суд иска о взыскании 132 594 руб. истец уплатил в доход  федерального бюджета 4 978 руб. госпошлины по платёжному поручению № 176 от  20.12.2019.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца 4 978 руб. в качестве возмещения судебных расходов  по оплате госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"  удовлетворить полностью в размере 132 594 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карт-Брянск" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" 123 000 руб. задолженности, 9 594  руб. неустойки, а также 4 978 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья М.С. Прудникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 6:28:20

Кому выдана Прудникова Марина Сергеевна