АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4433/2024

г. Салехард

20 июня 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Довжаевой Д.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 933 рублей 15 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – исполнитель, истец)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации Ямальского  района (далее – заказчик, ответчик) о взыскании 7 308 рублей 29 копеек задолженности  по муниципальному контракту энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000467 за период  ноябрь 2023 года, 624 рублей 86 копеек пени за период с 19.12.2023 по 13.04.2024, а  также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 7 308 рублей 29 копеек,  начиная с 14.04.2024 и по день фактической оплаты долга.  

Ответчик извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  

Для доступа к материалам дела А81-4433/2024в режиме ограниченного доступа на 

заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по  представленным доказательствам.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  муниципальный контракт энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000467 (далее – контракт).  

В соответствии с п. 1.1 контракта, истец подает ответчику через  присоединительную сеть, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в  количестве, определенных муниципальным контрактом, а также соблюдать  предусмотренный муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 82 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442  (далее - Положение № 442), стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены  соглашением.  

За ноябрь 2023 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 258  кВт/с, что подтверждается универсальным передаточным документом №  23113000545/89/ЯМ19 от 30.11.2023.  

Порядок оплаты поставленной электроэнергии установлен в разделе 5 контракта.  

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, истец  направил в адрес ответчика претензию (исх. № И-ПД-ЕРИЦ-2024-3215 от 28.02.2024) о  погашении задолженности.  

За просрочку оплаты долга истец произвел расчет пени в соответствии с  законодательством об электроэнергетике.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).  

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки  энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальный ресурс в отношении  объектов, принадлежащих ответчику, указанных в приложении 1 к заключенному  контракту.  

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в  материалы дела не представил.  

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не  подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия  несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65  АПК РФ.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании  задолженности за электроэнергию в размере 7 308 рублей 29 копеек за период ноябрь  2023 года - подлежащими удовлетворению.  

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истец обратился  с требованием и о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2023 по 13.04.2024.  

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения  исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 6.8 контракта, при несвоевременной и (или) неполной оплате  электрической энергии (мощности) исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю  пени в размере и порядке, установленном действующим законодательством.  

Согласно разъяснениям «Обзора судебной практики Верховного суда Российской  Федерации № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016,  при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по контракту,  заключенному в целях удовлетворения нужд в энергоснабжении, необходимо  руководствоваться положениями Закона «Об электроэнергетике», в редакции Закона №  307-ФЗ (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).  

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Оценив произведённый истцом расчёт, суд удовлетворяет его требование о  взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2023 по 13.04.2024 в размере 624 рублей  86 копеек.  

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда  платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен  (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.02.1996 № 8244/95).  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу ответчиком не  исполнено, требование о взыскании пени за просрочку платежа, начиная с 14.04.2024 и  по день фактичекской оплаты задолженности заявлено Истцом обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации Ямальского  района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2021, адрес:  629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с Яр-Сале, ул. Мира, д.  

12) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий  автономный округ, 

<

...>) задолженность по  муниципальному контракту энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000467 за период ноябрь  2023 года в размере 7 308 рублей 29 копеек, пени за период с 19.12.2023 по 13.04.2024, в  размере 624 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.  

 Взыскивать с Департамента имущественных отношений Администрации  Ямальского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  суммы основного долга в размере 7 308 рублей 29 копеек, начиная с 14.04.2024 и по день  фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья