﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-150/2018-15

22 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденков Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой  Д.С. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2806/2020) Железникова А.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2019 по делу № А21-150/2018-15, принятое

 по заявлению финансового управляющего Писко А.Н. об утверждении Положения о реализации имущества должника Железникова А.В.,

установил:

Финансовый управляющий Писко Н.С. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве Железникова А.В. с ходатайством об утверждении Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Железникова Александра Викторовича. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Железникова А.В. Установлена начальная продажная цена имущества: 100 % доли в ООО  «Железников» (ИНН 3919004215, адрес: Россия, обл. Калининградская, р-н Краснознаменский. п. Узловое, ул. Полевая, дом д.45),  уставный капитал 10 000руб. и  100%  доли в ООО Торговый дом «Александр»  (ИНН 3919004487, адрес: Россия, обл. Калининградская, р-н Краснознаменский. п Узловое, ул. Полевая, дом 45), уставный капитал 10 000 руб.,  в общей сумме 500 001 руб. 

В апелляционной жалобе гражданин Железников Александр Викторович просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Податель апелляционной жалобы указывает, что ему разработанное финансовым управляющим Положение не направлялось, в ЕФРСБ опубликовано не было, что не позволило заблаговременно с ним ознакомиться.

Также указывает, что в Положение не включена уступка путем продажи права требования ООО «Железников», которое составляет 5 219 370,13 руб., начальная продажная цена имущества не соответствует рыночной стоимости и существенно занижена, что противоречит целям процедуры реализации имущества гражданина.

В отзыве на апелляционную жалобу  финансовый управляющий Писко Н.С. просит вынесенное судом первой инстанции определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что должник был проинформирован о собрании кредиторов, назначенном на 21.08.2019 по вопросу о проведении оценки принадлежащего ему имущества и имущественных прав. Уведомление о проведении собрания должником получено 14.08.2019. На собрание должник не явился. 21.08.2019 опись и оценка принадлежащего должнику имущества были опубликованы в ЕФРСБ (сообщение 4085879).  По согласованию с должником финансовым управляющим 05.08.2019 был заключен  с ООО «Энергостар» договор об оказании консультационных услуг. Согласно справке ООО «Энергостар» рыночная стоимость 100 %  доли  в уставном капитале ООО «Железников» по состоянию на 08.08.2019 составляет 500 000 руб., 100 % доли в уставном капитале ООО ТД «Александр» составляет 1 руб.

В судебном заседании представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 по настоящему делу гражданин Железников Александр Викторович (31.07.1977 года рождения) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим имуществом должника утверждена Писко Надежда Сергеевна.

19.09.2019 финансовым управляющим имуществом должника в материалы дела представлено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, согласно которому начальная продажная цена имущественных прав должника на  100 % доли в ООО «Железников» (ИНН 3919004215, адрес: Россия, обл Калининградская, р-н Краснознаменский. п. Узловое, ул. Полевая, дом д.45), уставный капитал 10 000руб.. и на  100 %  доли в ООО Торговый дом «Александр» (ИНН 3919004487. адрес: Россия, обл. Калининградская, р-н Краснознаменский. п Узловое, ул. Полевая, дом 45), уставный капитал 10 000руб., определена в совокупности  в размере  500 001 руб. 

Возражений по представленному Положению о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должником, кредиторами и должником  заявлено не было. 

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что Положение о порядке, условиях и сроках реализации соответствует нормам Закона о банкротстве и подлежит утверждению судом, с установлением  начальной продажной  цены  имущественных прав.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,11, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

В связи с получением от финансового управляющего ходатайства об утверждении Положения, судом первой инстанции было назначено судебное заседание по рассмотрению представленного Положения.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2019 рассмотрение этого вопроса было отложено на другую дату в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц.

В материалах дела имеется информация Почты России о доставке судебной корреспонденции в адрес должника (04.12.2019 – ожидает адресата в месте вручения).

11.12.2019 должник в судебное заседание не явился, свою позицию по рассматриваемому вопросу суду не раскрыл, об отложении рассмотрения вопроса не ходатайствовал.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.12.2019, информация об этом была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

18.12.2019 должник в судебное заседание также не явился и не представил никаких возражений относительно рассматриваемого вопроса.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не допущено никаких процессуальных нарушений при рассмотрении вопроса о утверждении Положения.

В силу положений статей  9, 41, 64, 65, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по своему внутреннему убеждению и не наделен полномочиями самостоятельного сбора для сторон каких-либо доказательств. Арбитражный процесс, в том числе и в категории банкротных дел, подразумевает  состязательность.

Должником в суде первой инстанции не представлено никаких доказательств опровергающих оценку имущественных прав в отношении двух обществ, сделанную финансовым управляющим.

В силу положений статья 213.26 Закона о банкротстве (нормы про возможность оспорить оценку в случае несогласия с ней).

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно неопубликования финансовым управляющим Положения в ЕФРСБ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 213.7 Закона о банкротстве такая публикация (специальной нормой) не предусмотрена.

Доводы должника о неправомерном невключении в Положение о продаже  доли в уставном капитале ООО «Железников» права требования к  бывшему директору ООО «ТД Птицефабрика Гурьевская» 5 219 370,13 руб., не основаны на нормах материального права, поскольку это право принадлежит ООО «Железников», а не физическому лицу – Железникову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2019 по делу № А21-150/2018-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова 

 Д.В. Бурденков