АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-4840/2021

город Кемерово

18 июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 933 075,60 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 23/10-03/79 от 25.12.2020., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 19.03.2021 поступило исковое заявление федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области» (ФБУ «Кемеровский ЦСМ», истец) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «Южный Кузбасс» ответчик) о взыскании задолженности 19 933 075,60 руб., из которой:

1) задолженность по договору № 110ЮК/20 от 21.01.2020 в размере 562 299,07 руб. основного долга и 6 476,45 руб. неустойки;

2) задолженность по договору № 47ЮК/20 от 20.12.2019 в размере 3 695 299,82 руб. основного долга и 54 791,56 руб. неустойки;

3) задолженность по договору № 252ЮК/20 от 21.02.2020 в размере 3 222 420 руб. основного долга и 48 150,02 руб. неустойки;

4) задолженность по договору № 1553ЮК/19 от 18.09.2019 в размере 8 435 896,51 руб. основного долга и 154 603,28 руб. неустойки;

5) задолженность по договору № 249ЮК/20 от 21.02.2020 в размере 3 710 466,74 руб. основного долга и 42 672,20 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 25.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2021. 

Определением арбитражного суда от 27.04.2021, на основании Указа Президента РФ от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года», предварительное судебное заседание было отложено на 14.05.2021.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенные о судебном процессе, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, направил возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца привела доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, на иске настаивала.

Протокольным определением от 14.05.2021 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 15.06.2021. 

Ко дню судебного заседания ответчик письменный отзыв не представил, направил ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и ФБУ «Кемеровский ЦСМ» (Исполнитель) заключены следующие договоры:

1) договор № 110ЮК/20 от 21.01.2020;

2) договор № 47ЮК/20 от 20.12.2019;

3) договор № 252ЮК/20 от 21.02.2020;

4 договор № 1553ЮК/19 от 18.09.2019;

5) договор № 249ЮК/20 от 21.02.2020, 

по условиям которых, Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в пунктах 1.1. договоров, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты работ (пункт 1.1. договоров).

В соответствии с пунктом 4.3. договора № 110ЮК/20 от 21.01.2020 оплата выполненных работ производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. За просрочку платежей, в пункте 5.4. договора, стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку платежей в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 47ЮК/20 от 20.12.2019 оплата выполненных работ производится в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. За просрочку платежей, в пункте 7.6. договора, стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 252ЮК/20 от 21.02.2020 оплата выполненных работ производится в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. За просрочку платежей, в пункте 7.6. договора, стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку платежей в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2. договора № 1553ЮК/19 от 18.09.2019 оплата выполненных работ производится в течение 45 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. За просрочку платежей, в пункте 6.6. договора, стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку платежей в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 249ЮК/20 от 21.02.2020 оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. За просрочку платежей, в пункте 7.6. договора, стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку платежей в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с условиями вышеназванных договоров, ФБУ «Кемеровский ЦСМ» выполнило работы на общую сумму 19 626 382,10 руб., из которых:

1) по договору № 110ЮК/20 от 21.01.2020 в размере 562 299,07 руб. основного долга за период с июля по ноябрь 2020 года;

2) по договору № 47ЮК/20 от 20.12.2019 в размере 3 695 299,82 руб. основного долга за период с июня по октябрь 2020 года;

3) по договору № 252ЮК/20 от 21.02.2020 в размере 3 222 420 руб. основного долга за период с июня по сентябрь 2020 года;

4) по договору № 1553ЮК/19 от 18.09.2019 в размере 8 435 896,51 руб. основного долга за период с июня по сентябрь 2020 года;

5) по договору № 249ЮК/20 от 21.02.2020 в размере 3 710 466,74 руб. основного долга за период с июня по август 2020 года, 

что подтверждается актами выполненных работ за соответствующие периоды к договорам, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истец направил 29.12.2020 ответчику претензию № 23/10-02/2983 от 22.12.2020 с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг по расчетам истца составил 19 626 382,10 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Ответчик наличие основного долга по договорам не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ не представил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 19 626 382,10 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании 306 693,51 руб. неустойки, а именно:

1) по договору № 110ЮК/20 от 21.01.2020 в размере 6 476,45 руб. неустойки за период с 29.11.2020 по 18.02.2021;

2 по договору № 47ЮК/20 от 20.12.2019 в размере 54 791,56 руб. неустойки за период с 21.11.2020 по 18.02.2021;

3) по договору № 252ЮК/20 от 21.02.2020 в размере 48 150,02 руб. неустойки за период с 31.10.2020 по 18.02.2021;

4) по договору № 1553ЮК/19 от 18.09.2019 в размере 154 603,28 руб. неустойки за период с 15.11.2020 по 18.02.2021;

5) по договору № 249ЮК/20 от 21.02.2020 в размере 42 672,20 руб. неустойки за период с 30.10.2020 по 18.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки в размере 306 693,51 руб. суд признает обоснованным.

Ответчик ходатайствовал о применении судом статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Как следует из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Доказательств получения кредитором необоснованной выгоды, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. 

В силу действующего гражданского законодательства стороны свободны в заключении договоров; ответчик подписал договоры, следовательно, принял на себя все условия и обязательства, предусмотренные договорами, в том числе условие об уплате неустойки в согласованном в договорах размере.

Кроме того, установленный договорами лимит ответственности в размере 3 % от суммы задолженности (588 791,46 руб.) истцом при расчете неустойки не превышен.   

На основании изложенного, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не находит.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 19 626 382 руб. 10 коп. задолженности, 306 693 руб. 51 коп. неустойки, всего 19 933 075 руб. 61 коп., а также 122 665 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                    А.В. Душинский