АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-197122/23-33-1307

г. Москва

22 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023года  

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.  

рассмотрев в открытом рассматривает в предварительном судебном заседании дело по  заявлению АО"ПТС"  

к ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве  третье лицо ООО «Спецзащита»  

о признании незаконным бездействия, об обязании  при участии представителей:  

согласно протокола 

У С Т А Н О В И Л:

АО"ПТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании  незаконным бездействия, допущенного ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г.  Москве, ГУФССП России по Москве  

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ответчиком  необходимые действия по исполнению исполнительного документа надлежащим  образом не исполняются.  

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал,  представил сведения о ходе исполнительного производства.  

Заявитель и третье лицо представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела  доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что требования заявителя не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 07 июля 2022  года Арбитражным судом города Москвы вынесено Решение по делу   № А40-84903/22-2-446 по исковому заявлению АО «ПТС» к ООО  «СПЕЦЗАЩИТА» о взыскании задолженности по договору поставки  денежных средств в размере 356 742 рубля 10 коп., неустойки в размере  

35 281 рубль 81 коп., неустойки начиная с 20.04.2022 года по дату  фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в  размере 10 840 рублей.  

05 августа 2022 года Арбитражным судом города Москвы  Заявителю выдан исполнительный лист ФС № 039692007. На момент  подачи заявления, задолженность ООО «СПЕЦЗАЩИТА» составляла 225  360 рублей 56 коп.  

13 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по  Центральному АО № 3 возбуждено исполнительное производство  74043/23/77055-ИП.  

По состоянию на 30 августа 2023 года задолженность ООО  «СПЕЦЗАЩИТА» составляет 225 360 рублей 56 коп. То есть за более чем  пять месяцев исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не было предпринято мер, по исполнению судебного  решения.  

Незаконное бездействие – это не совершение действий, совершение которых  установлено законом.  

Как следует из материалов, представленных ответчиком, все возможные  действия в рамках исполнительного производства были произведены.  

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов  других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия  судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом,  федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №  118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного  пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения  судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является  принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных  приставах» обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на  судебного пристава-исполнителя.  

В соответствии частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя.  

Частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что заявление взыскателя и  исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в  трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.  

Частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо  

об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Из представленной ответчиком позиции следует, что денежные средства в  уплату долга были перечислены банком должника на депозитный счет, с которого  должны были быть перечислены в пользу кредитора (взыскателя). В связи с чем  ответчик запросил у кредитора уточнение реквизитов для оплаты, однако ответа не  получил.  

В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства могут быть  перечислены заявителю незамедлительно после предоставления им актуальных  реквизитов в ответ на запрос пристава.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе  знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки,  снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства,  участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные  объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы  по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства и т. д.  

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не было допущено  нарушений Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от  02.10.2007.  

Доказательств того, что действие (бездействие) пристава-исполнителя нарушает  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности или создаёт иные препятствия для осуществления  указанных видов деятельности, не представлено.  

Положения Федерального закона N 229-ФЗ не определяют последовательность  конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после  возбуждения исполнительного производства.  

Таким образом, материалами дела, в том числе, исследованными в судебном  заседании документами исполнительного производства, подтверждается, что судебным  приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимаются все  необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного  документа.  

Поскольку незаконного бездействия ответчика и нарушение прав и законных  интересов заявителя судом не установлено, основания для удовлетворения заявленных  требований у суда отсутствуют.  

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

На основании ст.ст. 13, 19, 46, 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», и  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве»,  в удовлетворении заявленных требований отказать.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина