РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271168/22-117-1803

г. Москва

15 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДРУЖЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (119049, ГОРОД МОСКВА, КОРОВИЙ

ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 1177700019353, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: 9709015275)

к ответчикам:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГСТРОЙМОНТАЖ" (295026, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 14А, ЛИТЕРА В, ОФИС 410, ОГРН: 1189102006257, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: 9102242774)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЩУСЕВА" (115516, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 11, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/I, КОМ. 19Б, ОФИС 605, ОГРН: 1197746290455, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2019, ИНН: 7724473950)

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИО ОМЕГА" (117042, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, ВЛД. 3, СТР. 5, ПОМЕЩ. IX, КОМ. 1, ОГРН: 1037707026818, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2003, ИНН: 7707327067)

4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЭКСПЕРТ" (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ДОЛГОРУКОВСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ОФИС 12, ОГРН: 1147746226836, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: 7722836823)

о взыскании членских взносов в размере 191 666 руб. 67 коп. 

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДРУЖЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (далее – Истец, Ассоциация, Ассоциация «СПРОФПРОЕКТ») обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам:

- ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 66 666 руб. 67 коп. за 3, 4 кварталы 2021 года, январь, февраль 2022 года,

- ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЩУСЕВА" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 25 000 руб. за 1 квартал 2021 года,

- ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИО ОМЕГА" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 50 000 руб. за 3 квартал 2021 года, 1 квартал 2022 года,

- ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЭКСПЕРТ"  о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 50 000 руб. за 3, 4 кварталы 2021 года.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, ответчики отзывы на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. ст. 121, 123, 131, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиками как членами Ассоциации обязательств по уплате членских взносов, в том числе:

- ООО "ИНЖИНИРИНГСТРОЙМОНТАЖ" в сумме 66 666 руб. 67 коп. за 3, 4 кварталы 2021 года, январь, февраль 2022 года,

 - ООО "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЩУСЕВА" в сумме 25 000 руб. за 1 квартал 2021 года,

- ООО "ИМПЕРИО ОМЕГА" в сумме 50 000 руб. за 3 квартал 2021 года, 1 квартал 2022 года,

- ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" в сумме 50 000 руб. за 3, 4 кварталы 2021 года.

Пребывание ответчиков в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявлениями о приеме в члены СРО, выписками из протоколов, выписками из реестра).

Ответчиками доказательства оплаты за период пребывания в СРО в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлены.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики аргументы истца документально не опровергли, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представили, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ООО "ИНЖИНИРИНГСТРОЙМОНТАЖ" в сумме 66 666 руб. 67 коп.; с ООО "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЩУСЕВА" в сумме 25 000 руб.; с ООО "ИМПЕРИО ОМЕГА" в сумме 50 000 руб.; с ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" в сумме 50000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков.

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГСТРОЙМОНТАЖ" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДРУЖЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" задолженность по уплате членских взносов в сумме 66 666 руб. 67 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 667 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЩУСЕВА" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДРУЖЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" задолженность по уплате членских взносов в сумме 25 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИО ОМЕГА" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДРУЖЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" задолженность по уплате членских взносов в сумме 50 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЭКСПЕРТ" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СОДРУЖЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" задолженность по уплате членских взносов в сумме 50 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 83 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЭКСПЕРТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 917 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская