АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5433/2023

Дело № А65-17824/2022

г. Казань

15 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Первый комиссионный»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023

по делу № А65-17824/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Первый комиссионный» о взыскании 22 969 705 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа №84 от 01.07.2019, в том числе 12 752 100 руб. - основной долг, 10 217 605 руб. - пени, начисленные за период с 09.07.2019 по 24.06.2022, а также пени, подлежащие начислению с 25.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «ГарАвто»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (далее – ООО «ГСМ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление «Первый комиссионный» (далее – ООО «Производственное управление «Первый комиссионный», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в размере 12 752 100 руб., пени в размере 10 217 605 руб., с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Производственное управление «Первый комиссионный» в пользу ООО «ГСМ-Трейд» взыскано задолженность в размере 12 752 100 руб., пени в размере 924 452, 40 руб., начисленные за период с 09.07.2019 по 31.03.2022, а также пени, подлежащие начислению в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.10.2022 по день исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 решение от 09.11.2022 изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Производственное управление «Первый комиссионный» в пользу ООО «ГСМ-Трейд» взыскано задолженность в размере 11 949 585, 43 руб., пени в размере 955 484 руб., начисленные за период с 09.07.2019 по 31.03.2022, а также пени, подлежащие начислению в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.10.2022 по день исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ответчик просит его отменить, в удовлетворении исковых требованиях отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2019 № 84, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению и их технической эксплуатации, для использования в коммерческих целях.

Объектом аренды являются транспортные средства, определяемые дополнительным соглашением (приложением № 1) к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за пользование транспортными средствами арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктом 5.4 установлено, что оплата по договору производится ежемесячно в срок, не позднее двадцать пятого числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Дополнительным соглашением (приложением № 1) к договору от 01.04.2019 установлена стоимость аренды транспортных средств за переданные грузовые тягачи и полуприцепы-цистерны, поименованные в данном соглашении, согласно которому общая сумма переданных транспортных средств (94 позиции) составляет 916 000 руб. (13 000 руб. за каждый грузовой тягач и 7 000 руб. за каждый полуприцеп-цистерну).

Транспортные средства переданы арендатору по акту приема-передачи транспортного средства №1 от 01.07.2019 - 28 единиц транспортных средств: 16 грузовых тягачей и 12 полуприцепов-цистерн; по акту приема-передачи транспортного средства №2 от 02.07.2019 - 26 единиц транспортных средств: 13 грузовых тягачей и 13 полуприцепов-цистерн; по акту приема-передачи транспортного средства №3 от 03.07.2019 – 15 полуприцепов-цистерн; по акту приема-передачи транспортного средства №4 от 04.07.2019 - 14 единиц транспортных средств: 8 грузовых тягачей и 6 полуприцепов-цистерн; по акту приема-передачи транспортного средства №5 от 05.07.2019 - 1 единиц транспортных средств: 6 грузовых тягачей и 5 полуприцепов-цистерн.

В связи с отсутствием актов возврата транспортных средств в качестве даты возврата транспортных средств истцом приняты даты фактического поступления транспортных средств: позиции 2, 19, 30, 49, 61, 77, 84, 89, 94 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 01.08.2020 (дата заключения договора аренды транспортных средств с ООО «Торговый дом Ликада»); позиции 1, 4, 5, 8, 31, 32, 36, 38-40, 73, 86-88 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 12.11.2020 (дата изъятия транспортных средств судебным приставом- исполнителем Зеленодольского РОСП); позиции 6, 10 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 10.12.2020 (дата изъятия транспортных средств судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП по г. Москве); позиции 9, 71 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 15.12.2020 (дата изъятия транспортных средств судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Республике Татарстан); позиции 3, 7, 25, 33-35, 37, 70, 72, 74-76, 85 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 16.12.2020 (дата изъятия транспортных средств судебным приставом- исполнителем Высокогорского РОСП); позиции 15, 16, 18, 20-22, 42-44, 47, 50, 55, 58, 59, 62, 63, 65-67, 69, 80-82 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 25.12.2020 (дата инвентаризации ТС); позиции 26, 27 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 28.12.2020 (дата инвентаризации ТС); позиции 17, 23, 57,78, 83, 90, 91 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 26.01.2021 (дата инвентаризации ТС); позиция 12 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 27.01.2021 (дата принятия ТС конкурсным управляющим); позиции 28, 29, 41 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 02.03.2021 (дата инвентаризации ТС); позиции 11, 13, 14, 24, 25, 46, 48, 51-54, 56, 60, 64, 68, 79, 92, 93 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 26.01.2021 (дата инвентаризации ТС).

Ответчиком в материалы дела представлены акты приема передачи транспортных средств к договору № 84 аренды транспортных средств без экипажа, согласно которым арендатором арендодателю переданы следующие транспортные средства: позиции 1, 4 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 18.02.2020, позиция 48 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 04.03.2020, позиция 92 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 04.06.2020, позиции 26, 57, 77, 90 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 16.06.2020, позиции 27, 30, 49, 91 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 17.06.2020, позиции 5, 12, 16, 21, 25, 70, 72, 79 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 04.09.2020, позиция 7 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 11.09.2020, позиция 83 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 18.09.2020, позиции 36, 40, 44, 47 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 02.10.2020, позиции 39, 73, 80 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 09.10.2020, позиции 4, 5, 14, 38 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 16.10.2020, позиции 32, 41 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 13.11.2020, позиции 3, 45, 67 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 11.12.2020, позиции 33, 78 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 04.12.2020, позиции 13, 40, 53, 54, 64, 65 дополнительного соглашения от 01.07.2019 - 07.12.2020.

Обосновывая исковые требования, с учетом представленных актов возврата транспортных средств, истец указал, что на стороне арендатора образовалась задолженность по внесению арендных платежей за период с 01.07.2019 по 20.04.2021 в сумме 12 752 100 руб.

Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 614, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.07.2019 № 84, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции, установив период просрочки исполнения денежных обязательств, обоснованно удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца 11 949 585, 43 руб. – задолженности и 955 484 руб. – пени, начисленные за период с 09.07.2019 по 31.03.2022, а также пени подлежащие начислению в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 01.10.2022 по день исполнения обязательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были им обоснованно отклонены, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу № А65-17824/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                  И.Р. Нагимуллин

 

                                                                                             Ф.В. Хайруллина