АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-550/2018

г. Майкоп

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года. 

 Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении  протокола помощником судьи Кумуковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № А01-550/2018 по заявлению публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала  «Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 3 эт.) о взыскании задолженности в размере 4 168 рублей  68 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,   

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (далее – ПАО «Ростелеком», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги в размере 4 168 рублей 68 копеек.  

 Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

До начала судебного заседания, через канцелярию суда от истца поступило ходатайство  о рассмотрении судебного заседания в его отсутствии, заявленные требования поддерживает  в полном объеме.  

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.  

В исковом заявлении истец указал, что предприниматель имеет задолженность перед  ПАО «Ростелеком» по обязательствам, вытекающим из договорных отношений, в связи с  чем, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 168 рублей 68 копеек.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Ростелеком»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об  оказании услуг связи № 3018 от 01.04.2009.  

 Предметом договора является оказание Оператором связи (ПАО «Ростелеком») и  своевременная оплата Абонентом (ИП ФИО1) услуг связи.  

Общие положения, порядок и условия предоставления услуг связи указаны в Правилах  оказания услуг связи, утвержденных ПАО «Ростелеком».  

Оплата услуг местной телефонной связи, междугородной и международной связи  услуга доступа к сети Интернет производится ежемесячно согласно действующим тарифам.  Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством,  устанавливаются Оператором связи в соответствии с законодательством Российской  Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом  исполнительной власти (пункт 3.1 правил).  

Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного  телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам,  действующим на момент начала установления соответствующего телефонного телеграфного  соединения.  

Тарифы и услуги междугородной и международной связи устанавливаются  Ростелекомом и могут быть изменены в соответствии с действующим законодательством РФ.  

За период с сентября 2015г. по май 2016г. включительно ответчику были предоставлены  услуги связи, однако, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, за  последним перед истцом образовалась задолженность в размере 4 168 рублей 68 копеек.  

Истец претензией № 04/05/995-18/24 от 24.01.2018г. уведомил ответчика о  необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 4 168 рублей 68 копеек  в пятидневный срок.  

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи  оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об  оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и  правилами оказания услуг связи.  

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.  Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей  услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг  

связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и  расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности  операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные  услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей  услугами связи, ответственность сторон.  

Правоотношения, возникшие между сторонами из договора об оказании услуг  телефонной связи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

 Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья  781 Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления  расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем  оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем  услугами связи договора об оказании услуг связи.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 и пунктом 28  Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства  РФ № 575 от 10.09.2007, абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать  предоставленные ему услуги телефонной связи в сроки, определенные договором.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  

 На основании исследования и оценки представленных истцом доказательств (счетов- фактур, выписки по лицевым счетам) суд приходит к выводу, что задолженность ответчика  по оплате оказанных услуг местной телефонной связи соответствует заявленной к  взысканию в размере 4 876 рублей 73 копеек.  

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающей, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При  таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации  ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их  подтверждающих.  

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и  достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств  по оплате услуг связи.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства  и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.  

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако  предприниматель, не использовал принадлежащие ему права на представление своих  возражений и доказательств в их обоснование.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик оплату задолженности  по оказанным услугам связи не произвел, в связи с чем, суд признает установленным, что на  дату вынесения решения наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  материалами дела и считает требование о взыскании 4 168 рублей 68 копеек подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы  заявленных требований государственной пошлины составляет 2 000 рублей.  

При подаче искового заявления ПАО «Ростелеком» уплатило госпошлину в размере   2 000 рублей.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в  возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей  суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 3 эт.) в пользу  публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г.Санкт-Петербург) задолженность за предоставленные услуги связи в размере  4 168 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей, а всего 6 168 рублей 68 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.  

Судья Э.Н. Меликян