АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2491/2020

26 мая 2020 года

г. Орел

Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 26.05.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник» (302502, 

<

...> ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №57020172002334 за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года в размере                                              1 240 488 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца –  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2020, предъявлены паспорт, копия диплома). 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее также истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Орловского района Орловской области «Коммунальник» (далее также ответчик, Муниципальное унитарное предприятие Орловского района Орловской области «Коммунальник») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №57020172002334 за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года в размере 1 240 488 руб. 41 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом, 19.05.2020 (согласно регистрационному штампу суда) в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в полном объёме, письменного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело, в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя ответчика против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Орловского района Орловской области «Коммунальник» (абонент) был заключен договор энергоснабжения №57020172002334 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п.п. 2.3.30, 2.3.31 договора, абонент обязан ежемесячно, до 15-го числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи (иной документ) и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора по адресу: 

<

...>; возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи (акт-счета, иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи (акта-счета, иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.1. договора, расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

Цена и порядок оплаты покупателем поставленной электроэнергии установлены в разделе 4 договора. Так, согласно п.п. 4.4. – 4.4.3., абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрическая энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 7.1.-7.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.10.2018. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01.01.2018.

Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В указанном случае отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором. 

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец за период январь 2020 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 240 488 руб. 41 коп., что подтверждается актом приёма-передачи электроэнергии и ведомостью электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 (л.д. 30-33).  

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.02.2020 № ИР/298/4-ОЭС, в которой просил оплатить сумму задолженности за январь 2020 года (л.д. 25-29).  Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 01.01.2018 №57020172002334, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии ответчик не заявил.

Судом проверен расчёт истца. Расчёт истца признан обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 1 240 488 руб.    41 коп. за период январь 2020 года, подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 12.03.2020 № 48526 была оплачена государственная пошлина в сумме 25 405 руб. (л.д. 8).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объёме, 70% государственной пошлины – 17 783 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах часть государственной пошлины в размере 17 783 руб. 50 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета РФ, часть государственной пошлины в размере 7 621 руб. 50 коп. – возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Орловского района Орловской области «Коммунальник» (302502, 

<

...> ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 240 488 руб. 41 коп.  за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №57020172002334, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 621 руб. 50 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме                              17 783 руб. 50 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                         Парфёнова Л. П.