312/2019-170174(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16630/2019

город Саратов

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В.Кузьмина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 314265133200601), город Ставрополь  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное  управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов  

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление строительных  работ № 1», город Ставрополь  

о взыскании задолженности в размере 3 662 518 руб. 93 коп., при отсутствии представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный  предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5»  о взыскании задолженности в размере 3 662 518 руб. 93 коп.  

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых  на себя по договору субподряда № СИ-2014/4068/227 от 25.08.2015 обязательств по оплате  выполненных работ.  

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, согласно заявлению об  уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору  субподряда № СИ-2014/4068/227 от 25.08.2015 в размере 1 559 904 руб. 45 коп.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому  возражал против удовлетворения исковых требований.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В связи с передачей функций Федерального агентства специального строительства  России Министерству обороны Российской Федерации с 17.04.2017 на основании приказа от  31.03.2017 № 943 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление  специального строительства по территории Приволжского федерального округа при  Федеральном агентстве специального строительства» переименован в Федеральное  государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» с  сохранением всех обязательств.  

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным  предприятием «Главное управление специального строительства по территории  Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа  компаний «ДекорСтрой» (переименован в общество с ограниченной ответственностью  «Ставропольское управление Строительных работ № 1») (Субподрядчик) был заключен  договор субподряда № СИ-2014/4068/227 от 25.08.2015, согласно которому Генподрядчик  осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ и  поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы  (капитальный ремонт сооружения № 81 – ПТОР) на объектах 161 школа техников 4 ГЦМП  МО РФ в/г № 2 г.Знаменск Астраханской области в соответствии с Проектной, Рабочей  документацией и условиями Договора.  

Согласно пункту 2.1. договора его цена составляет 16 372 352 руб., в том числе НДС- 18%.  

В цену договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для  выполнения работ по договору (пункт 2.2. договора).  

На основании пунктов 3.1.-3.2. договора дата начала работ – 17 августа 2015 года; дата  окончания работ – 31 октября 2015 года. Работы выполняются в соответствии с календарным  графиком производства работ (Приложение № 2). Датой выполнения всех обязательств по  договору является дата окончания гарантийных обязательств Субподрядчика.  

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата выполненных Субподрядчиком  строительно-монтажных Работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 25  банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по  

форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о  приемке генподрядных услуг, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета- фактуры.  

Буквальное толкование условий договора субподряда № СИ-2014/4068/227 от  25.08.2015 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный  сторонами договор является договором подряда, взаимоотношения сторон по которому  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.  

Факт выполнения работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и  затрат № 1 от 25.10.2015 на сумму 4 082 439 руб. 41 коп., № 2 от 30.11.2015 на сумму 7 269 147  руб. 81 коп. № 2 от 09.12.2016 на сумму 2 802 069 руб. 71 коп., актами о приемке  выполненных работ № 1 от 25.10.2015 на сумму 4 082 439 руб. 41 коп., № 2 от 30.11.2015 на  сумму 7 269 147 руб. 81 коп. № 2 от 09.12.2016 на сумму 2 802 069 руб. 71 коп., подписанными  сторонами договора без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций.  

Ответчик произвел частичную оплату по договору субподряда № СИ-2014/4068/227 от  25.08.2015, что подтверждается платежными поручениями № 6407 от 23.12.2015 на сумму  4 000 000 руб., № 7787 от 11.07.2016 на сумму 5 000 000 руб., № 14739 от 15.09.2016 на сумму  1 443 460 руб., № 199 от 10.01.2017 на сумму 1 018 000 руб., а всего на общую сумму  11 461 460 руб.  

В материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период:  январь 2016г. - декабрь 2017г. на общую сумму 1 559 904 руб. 45 коп., указанный акт  подписан представителями Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 5» и общества с ограниченной  ответственностью «Ставропольское управление Строительных работ № 1» без замечаний и  возражений, скреплен печатями организаций.  

06.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ставропольское  управление строительных работ № 1» (цедент) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования,  согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в  полном объеме по договору субподряда № СИ-2014/4068/227 от 25.08.2015, заключенному  между Цедентом и ФГУП «Главное управление специального строительства по территории  Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального  строительства» (Должник).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора за уступаемые права (требования) по договору  субподряда № СИ-2014/4068/227 от 25.08.2015 цессионарий выплачивает цеденту денежные  средства в размере 3 662 518 руб. 93 коп.  

Цедент обязан передать цессионарию в 1-дневный срок после подписания настоящего  договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно:  договор субподряда № СИ-2014/4068/227 от 25.08.2015 со всеми приложениями,  дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой  частью (пункт 2.1. договора).  

ООО «Ставропольское управление строительных работ № 1» согласно пункту 2.2.  договора направило в адрес ФГУП «Главное военно-строительное управление № 5»  уведомление о состоявшейся уступке права требования.  

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на  основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно частям 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит  к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  

исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право  на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в  части, если иное не предусмотрено законом.  

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается,  если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим  Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (часть 1  статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной  форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.  

В договоре об уступке права требования стороны оговорили условие, позволяющее  индивидуализировать передаваемое право.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании с  ответчика задолженности по договору субподряда № СИ-2014/4068/227 от 25.08.2015 в  размере 1 559 904 руб. 45 коп. подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

Доказательств уплаты задолженности в размере 1 559 904 руб. 45 коп., в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд  не представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными сторонами, и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено  ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда от 10.07.2019  данное ходатайство было удовлетворено.  

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от  уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная  пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной  пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых  требований.  

Судом установлено, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены  в полном объеме.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 28 599 руб. подлежит взысканию  в доход федерального бюджета с Федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 5».  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов в  

пользу индивидуального предпринимателя Атавовой Саиды Арсланбековны (ИНН  263521413817, ОГРНИП 314265133200601), город Ставрополь задолженность по договору  субподряда № СИ-2014/4068/227 от 25.08.2015 в размере 1 559 904 руб. 45 коп.  

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 599 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области Кузьмин А.В.