АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38717/23

02 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Тандер» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к Административной инспекции Ростовской области, межрайонный отдел № 1  

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном  правонарушении, представления,  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исключить из представления Административной инспекции Ростовской области об  устранении причин и условий, способствовавших совершению административного  правонарушения № РП-575-Р-02993-23 от 27.09.2023 года указание на отсутствие  согласованной в порядке, установленном Правилами организации сбора, вывоза,  утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в городе Ростове-на-Дону,  утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 28.08.2012 № 304, и  оборудованной в соответствии с установленными нормами контейнерной площадки,  расположенной по адресу: 

<

...>.  

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене представления  Административной инспекции Ростовской области об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения № РП-575-Р-02993- 23 от 27.09.2023 года отказать.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко