﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-4149/2014

г. Краснодар

17 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании истца – закрытого акционерного общества «Нива» (ИНН 2354009011, ОГРН 1052330234736), ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, третьих лиц: администрации муниципального образования Тихорецкий район, Гаха Сергея Алексеевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Нива» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 (судья Гречко О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 (судьи Филимонова С.С., Гуденица Т.Г., Соловьева М.В.) по делу № А32-4149/2019, установил следующее.

ЗАО «Нива» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий по государственной регистрации договора аренды от 11.12.2013 № 8832000175 земельного участка с кадастровым номером 23:32:0401000:199.

Решением от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2014, заявление удовлетворено.

Апелляционным постановлением от 28.08.2015 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2015 об отказе в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов по настоящему делу; в пользу общества с управления взысканы судебные расходы в размере 4 тыс. рублей, с Гаха С.А. – 4 тыс. рублей. В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказано.

Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС № 005089687 на взыскание с Гаха С.А. в пользу общества 4 тыс. рублей судебных расходов по делу № А32-4149/2014.

23 апреля 2018 года общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника –  Гаха С.А. (т. 2, л. д. 169, 170).

Определением от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2019, в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-4149/2014 в отношении должника – Гаха С.А. отказано. Судебные акты мотивированы тем, что требования исполнительного документа фактически исполнены, задолженность перечислена на депозитный счет общества. В сложившейся ситуации выдача судом дубликата исполнительного листа может привести к двойному взысканию задолженности, отказ в выдаче дубликата исполнительного документа не нарушает права взыскателя.

В кассационной жалобе общество просит определение от 24.10.2018 и апелляционное постановление от 25.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что, признав факт утраты исполнительного листа Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, суды неправомерно отклонили требования общества. В соответствии с действующим законодательством в материалах исполнительного производства должен находиться подлинник исполнительного документа, в данном случае исполнительный лист серии ФС № 005089687. В случае его утраты суд либо иной орган, выдавший исполнительный документ, выдает дубликат для приобщения к материалам исполнительного производства. Суды не учли данные обстоятельства, поэтому судебные акты подлежат отмене как необоснованные.

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не поступили. Участвующие в деле лица явку процессуальных представителей не обеспечили, извещены на основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). От администрации муниципального образования Тихорецкий район поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие, которое удовлетворено коллегией. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 284 Кодекса.

Изучив материалы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 16 Кодекса судебные акты, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами как добровольно, так и в порядке, предусмотренном разделом VII Кодекса «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов».

В силу части 1 статьи 318, частей 1, 3 статьи 319 Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса). Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса).

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (части 1, 2 статьи 323 Кодекса).

По смыслу приведенных процессуальных норм при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение взыскателем срока, определенного частью 2 статьи 323 Кодекса.

Суды установили и материалами дела подтверждено, что исполнительный лист серии ФС № 005089687 на взыскание с должника – Гаха С.А. 4 тыс. рублей судебных расходов в пользу общества передан в Тихорецкий Районный отдел судебных приставов.

13 декабря 2015 года судебный пристав-исполнитель Фалеева М.А. возбудила исполнительное производство № 35677/15/23066-ИП (т. 3, л. д. 93).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алимовой М.В. от 10.02.2017 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

В ходе проведенной проверки установлено, что спорные денежные средства находятся на депозитном счете Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в связи с неверным указанием реквизитов взыскателя.

5 июля 2018 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, исполнительному производству присвоен новый номер 50869/18/23066-ИП.

В порядке исполнения судебным приставом сделаны запросы для получения верных банковских реквизитов взыскателя по исполнительному производству, после чего платежным поручением от 10.12.2018 № 250573 сумма 4 тыс. рублей перечислена с депозитного счета службы судебных приставов обществу (доказательства обратного материалы дела не содержат).

Ввиду исполнения исполнительного документа постановлением от 28.01.2019 исполнительное производство № 50869/18/23066-ИП окончено (т. 3, л. д. 120).

При таких обстоятельствах утрата исполнительного документа службой судебных приставов, подтвержденная письмом начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов от 22.11.2018, в данном случае не влияет на законность обжалуемых судебных актов; основания для выдачи дубликата отсутствуют с учетом предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного срока и его фактического исполнения.

Как правомерно указали суды предыдущих инстанций, в такой ситуации выдача дубликата исполнительного листа может привести к двойному взысканию задолженности. В то же время отказ в выдаче дубликата исполнительного документа не нарушает прав общества, которые защищены исполнением требований исполнительного документа путем перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов на счет взыскателя 10.12.2018 (т. 3, л. д. 119).

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, признаются судом округа несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность определения и апелляционного постановления.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных актов, суд округа не установил, кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А32-4149/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

В.Е. Епифанов

Е.Г. Соловьев