Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124316/2019

25 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.10.2005, место регистрации: Россия, 188800, Ленинградская область, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.03.2018, место регистрации: Россия, 188800, Ленинградская область, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – АО «Выборгтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» (далее – ООО «УК Ответственность») 316 498 рублей 16 копеек задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 07.12.2018 № СОИ0005/2018 за период с 01.12.2018 по 30.06.2019, 23 074 рубля 88 копеек неустойки, за период с 15.02.2019 по 23.12.2019, неустойки, по день фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 04.02.2020 суд иск удовлетворил. 

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Выборгтеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК Ответственность» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 07.12.2018 № СОИ0005/2018 (далее – Договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю коммунальный ресурс используемый в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее –МКД) в точке поставки, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию  и обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем.

В порядке пункта 5.5. исполнитель оплачивает 100 % стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями Договора, до 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «Выборгтеплоэнерго» за период с 01.12.2018 по 30.06.2018 отпустил тепловую энергию на объект ООО «УК Ответственность» общей стоимостью 316 498 рублей 16 копеек и выставил соответствующие счета фактуры, неоплата которых, а также оставления без удовлетворения претензии от 06.09.2019 б/н послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнитель задолженность не оплатил, по существу требований мотивированных возражений не представил. За просрочку оплаты Теплоснабжающая организация начислила абоненту 23 074 рубля 88 копеек неустойки, за период с 15.02.2019 по 23.12.2019. Расчет проверен и признан правильным. 

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Суд признал начисление 23 074 рублей 88 копеек неустойки за период просрочки с 15.02.2019 по 23.12.2019 обоснованным и основания к снижению законной неустойки не установил. 

Требование АО «Выборгтеплоэнерго» о взыскании неустойки, начиная с 24.12.2019 по день фактической оплаты, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ответственность» в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» взыскании  316 498 рублей 16 копеек задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 07.12.2018 № СОИ0005/2018 за период с 01.12.2018 по 30.06.2019, 28 410 рублей 23 копейки неустойки, за период с 15.02.2019 по 25.12.2019, неустойки, по день фактического исполнения обязательства, 9 898 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной полшины.

Возвратить акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» из федерального бюджета 2 928 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 08.11.2019 № 8701.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.