АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А37-3066/2024

г. Магадан

18 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН  4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)  

к Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского  муниципального округа Магаданской области (ОГРН 1164910050216, ИНН 4905101130,  адрес: 686314, Магаданская область, Сусуманский район, г. Сусуман, ул. Советская, д. 19)  о взыскании 120 861 руб. 52 коп.,  

при участии представителей: от истца и ответчика - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, Управлению городского хозяйства и жизнеобеспечения  территории Сусуманского городского округа, о взыскании задолженности по  муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от  31.01.2024 № 24т263/30/33 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024 в размере 120 660 руб. 40  коп., неустойки (пени), начисленной за период с 10.08.2024 по 28.08.2024 в размере 201  руб. 12 коп., а всего 120 861 руб. 52 коп.  

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на  статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия  

муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от  31.01.2024 № 24т263/30/33, а также на представленные доказательства.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания  размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом. До заседания представил ходатайство от 09.10.2024 об уточнении  исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 122 041 руб. 35 коп.,  в том числе: 120 660 руб. 40 коп. – задолженность за периоды с 01.06.2024 по 31.07.2024, 1  380 руб. 95 коп. - неустойка (пени) за период с 10.08.2024 по 08.10.2024; заявил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно,  представленному в материалы дела отзыву от 09.10.2024 № 557, ответчик наличие  задолженности по контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от  31.01.2024 № 24т263/30/33 подтверждает. Указывает на возникновение данной  задолженности ввиду отсутствия соответствующего своевременного финансирования.  

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд на  основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленное уточнение.  

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их  представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению  спора по существу.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 ПАО  «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) поставляло тепловую энергию на  объекты ответчика (жилые помещения, принадлежащие Администрации п. Кедровый,  перечисленные в Приложении № 1 к договору).  

Между сторонами заключен муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и  поставку горячей воды от 31.01.2024 № 24т263/30/33.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в  соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

За период с 01.06.2024 по 31.07.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию на  сумму 120 660 руб. 40 коп., что подтверждается расчетами начислений, счетами- фактурами, показаниями приборов учета. Ответчик своевременно получил счета-фактуры,  возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.  

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.  

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой  абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными,  поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно абзацу третьему пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Данные положения также закреплены в пункте 6.5.2 договора на теплоснабжение и  поставку горячей воды от 31.01.2024 № 24т263/30/33.  

Задолженность в размере 120 660 руб. 40 коп. ответчик не погасил, несмотря на  претензию истца.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик  

свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.06.2024 по 31.07.2024  теплоэнергии в полном объеме не выполнил.  

Требования истца подтверждаются материалами дела и ответчиком не  оспариваются.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в  размере 120 660 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом в соответствии с пунктом 7.2.4 договора, частью 9.4 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 14 статьи  155 ЖК РФ, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.08.2024 по  08.10.2024 в размере 1 380 руб. 95 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени соответствует пункту 7.2.4 договоров и вышеуказанным нормативным  правовым актам, судом проверен и признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  (пени) за период с 10.08.2024 по 08.10.2024в размере 1 380 руб. 95 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, на дату вынесения резолютивной части  решения арбитражного суда, доказательств оплаты неустойки (пени) в суд не представил.  

Доказательства наличия оснований освобождения от ответственности за нарушение  обязательства, предусмотренных пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, ответчиком также не  представлены.  

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и  муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к  учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при  применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения  находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как  принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны  собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством,  свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для  освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.  

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований,  доказанными.  

Требования истца подтверждаются материалами дела и отзывом ответчика. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнение суммы иска. Считать заявленными требования о взыскании  122 041 руб. 35 коп., в том числе: 120 660 руб. 40 коп. – задолженность за периоды с  01.06.2024 по 31.07.2024, 1 380 руб. 95 коп. - неустойка (пени) за период с 10.08.2024 по  08.10.2024.  

2. Взыскать с Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории  Сусуманского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 120 660 руб. 40  коп., неустойку в размере 1 380 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 626 руб. 00 коп., а всего – 126 667 руб. 35 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Л.А. Литвинова