Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82125/17-33-763

г. Москва

09 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по  заявлению: Акционерного общества «Мосводоканал» 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ДЭЗ ОТРАДНОЕ»

о взыскании суммы задолженности в размере 2 488 829,87 руб. по договору № 90227 от 01.03.2010г. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, дов №(30)24-599/16 от 31.12.2016 г.

от ответчика: ФИО3 паспорт, дов №177 от 10.10.2016 г.

Установил:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности в размере 2 488 829,87 руб. по договору № 90227 от 01.03.2010г.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик не возражал относительно заявленных требований истца, отзыв не представил. 

В процессе рассмотрения дела стороны указывали на возможность урегулирования спора мирным путем, однако, в судебном заседании 02.08.2017г. заявили о невозможности урегулировать спор мирным путем и просили суд рассмотреть спор по существу.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между МГУП «Мосводоканал»  и ООО УК «ДЭЗ ОТРАДНОЕ» был заключён договор от 01.03.2010г. № 90227  на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию 

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении №1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение условий договора за период с 24.09.2016г. по 31.12.2016г. ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, за данный период были выставлены соответствующие счета, с выставлением суммы, подлежащей оплате 2 488 829,87 руб. Указанная сумма задолженности так же подтверждается справкой АО "Мосводоканал" представленной в материалы дела.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Поскольку направленная в его адрес претензия от 06.03.2017г. №(51)01.09и-1249/17,была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

           Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Претензия истца с требованием уплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

           В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений ответчик не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Согласно п.32 Правил N167 от 12.02.1999 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В соответствии с п.44 указанных Правил учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом. Расчеты за воду, израсходованную абонентом, а также принятие сточных вод производятся на основании показаний водосчетчиков согласно тарифам, установленным для потребителей к соответствующей группе по применению тарифов.

Ответчиком доказательства исполнения в полном объеме обязательств по договору № 90227 от 01.03.2010г. не представлены, срок исполнения обязательств истек. Поскольку доказательства уплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч.1 п.1 ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ДЭЗ ОТРАДНОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 119034, Москва, ул. Льва Толстого, д.14А, стр.1, помещение 17, дата регистрации 27.11.2009г.) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105005, Москва, Плетешковский пер., д.2, дата регистрации 29.12.2012г.) задолженность в размере 2 488 829 (два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 87 копеек, а также 35 444 (тридцать пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина