ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88450/24-118-581

г. Москва

28 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ИНФОРКОМ-СЕТЬ» (ИНН: 

<

***>)

к АО «МОСПРОЕКТ-3» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 02.09.2022 №КС-180-08-22 в размере 232 121,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 14.04.2024 в размере 31 902,35 руб. с последующим начислением с 15.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНФОРКОМ-СЕТЬ» обратилось с иском о взыскании с АО «МОСПРОЕКТ-3» задолженности по договору поставки от 02.09.2022 №КС-180-08-22 в размере 232 121,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 14.04.2024 в размере 31 902,35 руб. с последующим начислением с 15.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инфорком-Сеть» (поставщик) и АО «МОСПРОЕКТ-3» (заказчик) заключен договор №КС-180-08-22 от 02.09.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить нефтепродукты (топливо дизельное) для нужд АО «Моспроект-3» в порядке и объеме, установленном в техническом задании и спецификации, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Согласно спецификации способ получения товара – топливная карта.

В целях исполнения договора поставщик изготовил и выдал заказчику следующие карты: 782594 63000000 28286, 782594 63000003 08134, 782594 63000003 08142, 782594 63000003 08159, 782594 63000003 08167, 782594 63000003 08175, 782594 63000003 08183, 782594 63000003 08191, 782594 63000003 08209, 782594 63000003 08217, 782594 63000003 08225, 782594 63000003 08233.

Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта приемки-передачи товара  (п.2.6.3), в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора. Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара в безналичном порядке на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи товара (п.2.6.2).

Сумма задолженности по договору за ноябрь 2022 года составляет 232 121,17 руб.

27.12.2022 ответчику направлен акт приема-передачи товара по договору №КС-180-08-22 от 02.09.2022.

23.01.2023 ответчику направлен акт приема-передачи товара по договору №КС-180-08-22 от 02.09.2022 посредством курьерской службы КСЭ.

21.02.2023 ответчику повторно были направлен первичные документы (счета-фактуры, накладные по форме торг-12, отчеты поставщика) почтовым отправлением.

Замечаний, возражений от ответчика по указанным документам не поступило.

17.03.2023 повторно направлен акт приема-передачи /акт об исполнении обязательств.

От подписания акта приема-передачи товара ответчик уклонился. При этом, замечаний и возражений в адрес истца не направил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 07.02.2023 по 14.04.2024 составляет 31 902,35 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что сумма оплаты за товар подлежит уменьшению на сумму начисленной неустойки за просрочку поставки товара (сальдирование) в соответствии с п.2.6.4 договора.

Ответчик указывает, что поставщиком нарушены сроки поставки товара и предоставления необходимой для приемки документации, что является основанием для начисления неустойки. Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение 1 календарного дня с даты заключения договора.

Ответчик указывает, что истцом не доказан факт поставки товара.

Согласно п. 7.6 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Из представленных ответчиком расчетов следует, что неустойка за просрочку поставки составляет 279 533,33 руб. или 995 138,67 руб.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Факт поставки товара документально подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Комплект отчетных документов заказчику направлялся неоднократно: простой и заказной корреспонденцией, а также ценными письмами с описью вложения, что подтверждается: почтовой квитанцией ПИ 10885178005272 от 09.12.2022, почтовой квитанцией от 27.12.2022 ценного отправления с описью вложения ПИ 10885178022033. От подписания отчетных документов ответчик уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании ПИ 10885178005272 и ПИ 10885178022033.

23.01.2023 ответчику направлен акт приема-передачи товара по договору №КС-180-08-22 от 02.09.2022 посредством курьерской службы КСЭ (накладная №496-03453504), который получен 25.01.2023 генеральным директором ответчика ФИО1

В соответствии с п.4.10 договора после получения от поставщика комплекта документов заказчик в течение пяти рабочих дней рассматривает результаты на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, должен направить поставщику подписанный экземпляр акта приемки-передачи, либо мотивированный отказ от принятия или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.  Заказчик подписанный акт приема-передачи не вернул, мотивированный отказ не представил.

В силу п. 5.3.1 договора поставщик вправе требовать подписания заказчиком акта приема-передачи товара. 31.01.2023 в отсутствие мотивированного отказа или акта с перечнем выявленных недостатков со стороны заказчика, поставщик направил письмо-запрос  о судьбе подписания документов почтовым отправлением с ПИ 10883178028431, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, письмо получено 06.02.2023, оставлено без ответа.

21.02.2023 ответчику повторно направлены первичные документы (счет 4500, накладная по форме торг-12, отчет поставщика) почтовым ценным отправлением с описью вложения ПИ 10885180007370, которые ответчик получил 27.02.2023 согласно отчету об отслеживании ПИ 10885180007370.

17.03.2023 повторно направлен акт приема-передачи /акт об исполнении обязательств почтовым отправлением ПИ 10885181003678. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления данное отправление получено ответчиком 22.03.2023.

Спецификацией предусмотрен способ получения товара (нефтепродуктов) - топливная карта.  Ответчик в соответствии с условиями договора получил в течение 1 одного календарного дня с даты заключения договора возможность заправлять свои транспортные средства на АЗС по топливным картам. Указанное обстоятельство подтверждается принятой без замечаний, подписанной и оплаченной заказчиком товарной накладной №3689 от 30.09.2022 на сумму 52535,60 руб.

Таким образом, уже в сентябре 2022 ответчик заправлял свой автотранспорт, соответственно, заправка по спорной товарной накладной №4500 от 30.11.2022 происходила без нарушения сроков. В этой связи, довод ответчика о нарушении сроков поставки товара со стороны поставщика не состоятелен.

В отсутствие нарушений сроков исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, отсутствуют основания для начисления ответчиком истцу пени и отсутствуют основания для зачета встречных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МОСПРОЕКТ-3» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ИНФОРКОМ-СЕТЬ» (ИНН: 

<

***>) 232 121 руб. 17 коп. задолженности, 31 902 руб. 35 коп. начисленных процентов по состоянию на 14.04.2024 с последующим начислением с 15.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст.395 ГК РФ и государственную пошлину в размере 8 280 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           А.Г. Антипова