АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕ НИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135239/23-121-879

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Мосгосстройнадзора (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ООО УК "ГК "МИЦ" (115054, 

<

...>, этаж 1, пом. III, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  15.03.2007, ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении от 30.05.2023 года б/н  

В судебное заседание явились: от заявителя: неявка (изв.), 

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 19.12.2022 № 029, паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  привлечении ООО УК "ГК "МИЦ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4  КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от  30.05.2023 года б/н.  

В ходе проведения судебного заседания представитель ответчика не возражал  против удовлетворения заявленных требований, просил назначить минимальный  размер административного наказания.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о  времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей  заявителя в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Как следует из материалов дела, на основании решения Комитета от 04.05.2023   № РСН-1926/23-(0)-0 о проведении внеплановой выездной проверки контролируемого  лица, Комитетом проведена проверка в отношении ООО УК "ГК "МИЦ",  осуществляющего строительство на объекте капитального строительства«Многофункциональный жилой комплекс с многоквартирными жилыми домами,  встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, многоуровневыми паркингами и  зоной благоустройства по адресу: 

<

...> Корпус К2» по  адресу: г. Москва, ЮВАО, Печатники, Шоссейная ул. Земельный участок 90/11.  

В результате выездной проверки выявлено, что ООО УК "ГК "МИЦ" в  нарушение ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК  РФ) осуществляет строительство с нарушением требований проектной документации  на объекте капитального строительства «Многофункциональный жилой комплекс с  многоквартирными жилыми домами, встроенно-пристроенными нежилыми  помещениями, многоуровневыми паркингами и зоной благоустройства по адресу: 

<

...> Корпус К2» по адресу: г. Москва, ЮВАО, Печатники,  Шоссейная ул. Земельный участок 90/11.  

1. В нарушение раздел 4 "Конструктивные и объемно - планировочные  решения", том 4.2, шифр KWA-N09/21-3AP-SHN90-K2-KP2, лист 4 при устройстве  фундамента использованы сваи С90.30.11У и С100.30-11У (сечение 300*300 мм и  длинной 9 и 10 метров) согласно проекта предусмотрены сваи С 160.35-11 (сечение  350*350 мм и длинной 16 метров)  

2. В нарушение раздел 6 "Проект организации строительства", том 6, шифр  KWA-N09/21-3AP-SHN90-K2-nOC, лист 33 на отметке первого этажа частично не  ограждены проемы лестничных маршей и при перепаде высот более 1,3 м  

3. В нарушение раздел 6 "Проект организации строительства", том 6, шифр  KWA-N09/21-3AP-SHN90-K2-nOC, лист 8, СП 49.13330.2010 "(СНиП 12-03-2001 часть  1, п, 6.4.3) в месте прохода к корпусу разводка временных силовых электросетей  проложена по земле, а не подвешена на 3,5 метра на опорах. Выявленные нарушения  создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.  

На основании выявленных нарушений консультантом Управления надзора № 5  Юго-Восточного административного округа в отношении ООО УК "ГК "МИЦ"  составлен протокол от 30.05.2023 б/н об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.  

Данный протокол составлен в присутствии полномочного представителя ООО  УК "ГК "МИЦ" по доверенности, что в соответствии с п. 24 постановления Пленума  ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" является  доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица  о составлении протокола.  

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением  требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.  

Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об  административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в  привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10  Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.  

Согласно с частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ нарушение требований технических  регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области  стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение  установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня  вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и  сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном  ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении  строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч  рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на  юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрено, что действия, предусмотренные  частью 1 ст. 9.4 КоАП РФ, которые повлекли отступление от проектных значений  параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие  характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и  (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей  инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда  жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений,  влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до  четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до тридцати пяти  тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо  административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на  юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное  приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере  осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта  капитального строительства или ввода его в эксплуатацию.  

Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), в  результате которых нарушаются требования технических регламентов, проектной  документации, обязательных требований документов в области стандартизации или  требований специальных технических условий или обязательных требований к зданиям  и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном  ремонте объектов капитального строительства, и при этом повлекшие или могущие  повлечь: отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений,  затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности  объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных  конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, причинение вреда  жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений, создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью  граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.  

Непосредственным объектом посягательства рассматриваемого правонарушения  являются нормы законодательства о градостроительной деятельности.  

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство  обязано осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального  строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями  градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.  

Административное правонарушение зафиксировано в протоколе об  административном правонарушении, составленном 30.05.2023 уполномоченным  должностным лицом, подтверждено другими представленными в дело  доказательствами, соответствующими требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ.  

Суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения создают угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан осуществляющих деятельность на  объекте строительства, и могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью или к  летальному исходу рабочих и инженерно-технических работников при выполнении  должностных обязанностей.  

Наличие в действиях ООО УК "ГК "МИЦ" события административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 КоАП РФ подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом проверки, иными  материалами административного дела.  

Доказательства того, что Ответчиком были приняты все зависящие от него меры  по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность, им не представлено и судом не установлено (статья  2.1 КоАП).  

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5  КоАП РФ, не истек.  

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия ООО УК "ГК "МИЦ"  образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.  

Вина ООО УК "ГК "МИЦ" в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, подтверждена материалами дела поскольку,  исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, у Общества имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что материалами дела  подтвержден факт совершения ООО УК "ГК "МИЦ" вменяемого ему правонарушения,  а также наличия виновных действий со стороны заинтересованного лица, доказано  наличие в его действиях события и состава вменяемого заинтересованному лицу  правонарушения, в связи с чем ООО УК "ГК "МИЦ" подлежит привлечению к  административной ответственности.  

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от  административной ответственности судом не установлено.  

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.  

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в  виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, административный штраф назначается в размере,  предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  

настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства Общество внесено в соответствующий реестр 01.08.2016 и  отнесено к категории малое предприятие.  

Таким образом в рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что общество,  совершившее правонарушение впервые, является субъектам малого  предпринимательства.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным применить к  рассматриваемым правоотношениям положения ст. 4.1.2 КоАП РФ при определении  размера штрафа, подлежащего взысканию, и назначить наказание в виде штрафа в  размере 35 000 рублей.  

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

 На основании изложенного и в соответствии со статьями 9.4, 23.1, 23.8, 24.4,  24.5, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  руководствуясь ст.ст. 167-170, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  

"Группа компаний "МИЦ" (115054, 

<

...> дом  

52, строение 1, этаж 1, пом. III, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  

15.03.2007, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4  

КоАП РФ. 

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  

"Группа компаний "МИЦ" наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять  

тысяч) рублей. Реквизиты по оплате штрафа: 

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному  

федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по  

ЦФО) УФК по г. Москве (МТУ Ростехнадзора л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 770301001 Казначейский счет 03100643000000017300 Единый казначейский счет 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК 004525988 КБК 49811601191010005140 ОКТМО 45380000 УИН 0316240000000000000193956 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с  

даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании  

судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной  

ответственности не выдается, принудительное исполнение производится  

непосредственно на основании этого судебного акта. 

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате  

административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в  

законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его  принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных  приставов.  

Судья: Е.А. Аксенова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00Кому выдана АКСЕНОВА ЕКАТЕРИНА

АЛЕКСАНДРОВНА