АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-273177/2022-142-2125

г. Москва

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,  

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЕМГРАЖДАНРЕКОНСТРУКЦИЯ" (362001,  РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, ВЛАДИКАВКАЗ ГОРОД,  НЕИЗВЕСТНОГО СОЛДАТА УЛИЦА, ДОМ 17, ОФИС 3, ОГРН: 1021500577262, Дата  присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 1501024526)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДОМ" (117246, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д,  Д. 14А, СТР. 1, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 3, ОГРН: 1207700470405, Дата присвоения ОГРН:  09.12.2020, ИНН: 9728021845)  

о взыскании 884 017 руб. 95 коп. при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЕМГРАЖДАНРЕКОНСТРУКЦИЯ" " обратилось в Арбитражный суд города с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОДОМ" о взыскании задолженности в виде суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки № 11-10/2022 от 11.10.2022 в размере 874 850 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 07.12.2022 в размере 9 167 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного  заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Ответчик отзыв не представил; возражений против перехода в основное  заседание не заявил.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.  Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от  16.03.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом  уведомленных истца и ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит  к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключён договор поставки № 11-10/2022 от 11.10.2022.  

В соответствии с разделом 2 договора поставщик обязуется передать в  собственность покупателю товар (в соответствии с Приложением № 1 от 11.10.2022 -  Спецификация товара), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется  на условиях 100% предоплаты.  

Во исполнение пункта 3.2. договора покупатель перечислил поставщику  предоплату в размере 874 850 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением   № 1473 от 12.10.2022.  

В соответствии с п. 4.4. договора стоимость, сроки и адрес доставки указывается  в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.  

Приложением № 1 от 11.10.2022 к договору сторонами согласован срок отгрузки  товара, что оставляет 2-3 рабочих дня с момента поступления денежных средств на  расчётный счёт поставщика.  

Поскольку оплаченный истцом товар в согласованные сроки ответчиком  поставлен не был письмом от 25.10.2022 покупатель уведомил поставщика о своем  отказе от исполнения договора в связи с неисполнением поставщиком обязательств по  передаче товара, и требованием вернуть сумму предварительной оплаты.  

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых  на себя обязательств не осуществил поставку товара, сумму предоплаты в размере  874 850 руб. 00 коп. до настоящего времени по требованию истца не возвратил; на  сумму невозвращённой предоплаты ответчику начислены проценты в порядке ст. 395  ГК РФ за период с 18.10.2022 по 07.12.2022 в размер 9 167 руб. 95 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.12.2022 по день  фактичного исполнения обязательства.  

Претензионный порядок соблюден. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  

товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В настоящее случае факт получения ответчиком от истца предварительной  оплаты в размере 874 850 руб. 00 коп. документально подтвержден, и ответчиком не  оспорен и не опровергнут.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства  поставки товара на сумму 874 850 руб. 00 коп., равно как не представил и  доказательства возврата предварительной оплаты истцу по его требованию, поэтому  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде суммы  предварительной оплаты за товар по договору поставки № 11-10/2022 от 11.10.2022 в  размере 874 850 руб. 00 коп. являются обоснованными, документально  подтвержденными и подлежат удовлетворению.  

Согласно положениям пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса  со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня  передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором. В настоящем случае иного договором  не предусмотрено.  

Поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами истца в  размере 874 850 руб. 00 коп. установлен и доказан материалами дела, истец правомерно  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.10.2022 по 07.12.2022 в размере 9 167 руб. 95 коп.  

Расчет процентов проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.  Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.  

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ  за период с 18.10.2022 по 07.12.2022 в размере 9 167 руб. 95 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Поскольку по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения  обязательства, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга  874 850 руб. 00 коп. с 08.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, также  подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи  110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОДОМ" (ОГРН: 1207700470405, ИНН: 9728021845) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОПРОМЫШЛЕННАЯ  КОМПАНИЯ "РЕМГРАЖДАНРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: 1021500577262, ИНН:  

1501024526) задолженность в размере 874 850 руб. 00 коп, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 9 167 руб. 95 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму  долга 874 850 руб. 00 коп. с 08.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 680 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Е.В. Немтинова