Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                 Дело № А42-9991/2022              

Резолютивная часть решения принята  28 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2;, адрес в Мурманске: ул. Привокзальная, д. 15, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Апатит» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: Северное шоссе, д.75, г. Череповец, Вологодская обл., 162622; адрес Кировского филиала АО «Апатит»: ул. Ленинградская, д. 1, г. Кировск,  Мурманская обл., 184250), 

о  взыскании 233 347 рублей 00 копеек,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, Железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Апатит»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки № 0038767870 от 17.03.2022 в сумме 233 347 рублей 00 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 11.11.2022 на официальном сайте арбитражного муда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению о вручении определение получено истцом 17.11.2022; ответчиком – 17.11.2022 и 22.11.2022).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 01 декабря 2022 года.  

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22 декабря 2022 года. 

25.11.2022 Обществом представлен отзыв с возражениями и ходатайство о снижении размера штрафа.

22.12.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

23.12.2022 от ответчика поступил отзыв с дополнительными возражениями.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

28.12.2022 судом принята резолютивная часть решения.

13.01.2023 от Железной дороги поступило Заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2022 Обществом подана заявка на перевозку грузов № 0038767870 на период с 01.04.2022 по 30.04.2022 (35002 тонны в 540 вагонах). 

Согласно сведениям учетной карточки № 0038767870 заявка № 0038767870 грузоотправителем не исполнена в количестве: 35002 тонны но причинам, зависящим от грузоотправителя. Учетная карточка подписана ответчиком без возражений.

Железной дорогой начислен штраф за невыполнение заявки 233 347 рублей 00 копеек. 

Обществу предъявлена накопительная ведомость № 040501, которая не подписана представителем грузоотправителя, о чем составлен акт общей формы.

В целях досудебного урегулирования спора Обществу направлена претензия от 13.05.2022 № ИСХ-961/АФТО-5, оставленная без ответа.

08.11.2022 Железная дорога обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому статьи 11 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – Устав) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). 

В Статье 94 Устава перечислены основания для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки и размер ответственности грузоотправителя либо перевозчика за невыполнение принятой заявки.

Согласно расчету истца штраф составил 233 347 рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа со ссылками на то, что невыполнение им заявки произошло по причине отказа в оплате и получении груза покупателем произведенных им химических и минеральных удобрений в связи с возложенными санкциями на экспорт груза из Российской Федерации в Норвегию по причине начала спецоперации; что запланированная на период 16.04.2022 – 30.04.2022 в порт Мурманск (Эксп) по спорной заявке отгрузка готовой продукции не производилась; что ответчиком получен сертификат Торгово-промышленной палаты РФ от 05.05.2022 № 10/0624 о подтверждении наличия обстоятельств непреодолимой силы. 

Истец возражает против снижения размера штрафа.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерии несоразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Как указано в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера неустойки не является препятствием для снижения ее судом.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по своей природе не может служить средством обогащения.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, ситуацию, в которой оказались хозяйствующие субъекты в апреле 2022 года; отсутствие последствий, соразмерных неустойке в сложившейся ситуации; считает, что взыскание штрафа в полном объеме повлечет получение истцом необоснованной выгоды.  

Размер штрафа подлежит снижению до 117 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 667 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228, и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

        Взыскать с акционерного общества «Апатит» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  штраф в сумме 117 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7 667 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                             Н.В. Быкова