АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 октября 2024 года

 

Дело № А33-5910/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сейсмопоиск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ниев-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сейсмопоиск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниев-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 541 093 руб. долга, неустойки в размере 770 546 руб. 50 коп. (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.05.2024.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

03.06.2024 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 541 093 руб., неустойку в размере 770 546 руб. 50 коп.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2024 по делу № А33-5910/2024 произведена замена состава суда, судья Альтергот М.А. заменена на судью Летникова И.В.

Протокольным определением от 07.08.2024 судебное разбирательство отложено на 11.09.2024.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 19.09.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ниев-Строй» (далее - поставщик) и ООО «Сейсмопоиск» (далее - покупатель) заключен договор от 08.08.2022 № 115/22 на поставку  горюче-смазочных материалов. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок (или сроки) горюче-смазочные материалы - топливо, далее именуемые «ГСМ», а покупатель обязуется принять и оплатить их в количестве и на условиях, которые определены спецификацией, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение №1).

Спецификация содержит сведения о каждом виде ГСМ, в том числе наименование, марку, обозначение, состав, физико-химические показатели, класс опасности, качество, способ заправки, массу, объем, способы безопасной транспортировки, сроки поставки партий, гарантийный срок, цену, согласованный объем поставки, место отгрузки или передачи.

Согласно пункту 2.1 договора цена каждого вида ГСМ указана в спецификации (приложение №1).

Стоимость ГСМ определяется на основании фактически поставленного количества, указанного в товарной накладной. Цена каждой партии ГСМ уплачивается покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи ГСМ (пункт 2.2 и 2.3 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что при необходимости поставки очередной партии ГСМ покупатель оформляет заявку, содержащую указание на количество и ассортимент подлежащих поставке ГСМ в пределах, установленных п. 1.2 настоящего договора, а также сроки поставки такой партии. Заявка подается путем направления по электронной почте либо путем вручения уполномоченному представителю поставщика. В случае направления заявки по электронной почте представитель поставщика, получивший заявку, обязан сообщить представителю покупателя, направившему заявку, регистрационный номер заявки, время получения, а также должность и фамилию лица, принявшего заявку.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик рассматривает заявку в течение 1 рабочего дня с момента ее получения.

При наличии возможности  исполнить заявку поставщик уведомляет об этом покупателя. Уведомление производится путем направления соответствующего сообщения покупателю в порядке, установленном абз. 2 п. 3.3 договора, для направления заявки. В уведомлении указываются планируемые дата и время поставки ГСМ (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.11 договора, право собственности на ГСМ переходит от поставщика к покупателю с момента приемки ГСМ покупателем и подписания сторонами товарной накладной.

01.09.2022 ответчиком выставлены в адрес истца счета на оплату ГСМ: счет № 84 на оплату дизельного топлива в количестве 28,35 тн. по цене 62 070 руб. на общую сумму 1 759 684,50 руб. с НДС; счет № 85 на оплату дизельного топлива в количестве 28,7 тн. по цене 62 070 руб. на общую сумму 1 781 409 руб. с НДС.

02.09.2022 истец перечислил ответчику денежные суммы в размере 1 759 684 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2022 № 5335, в назначении платежа указано «оплата по договору 115/22 от 08.08.2022 по счету № 84 от 01.09.2022 за ДТ (28,35тн.). Сумма 1 759 684 руб. в т.ч. НДС (20%) 293 280,67 руб.», также истцом по платежному поручению от 02.09.2022 № 5334 истцом оплачено 1 781 409 руб., в назначении платежа указано «оплата по договору 115/22 от 08.08.2022 по счету № 85 от 01.09.2022 за ДТ (28,7тн.). Сумма 1 781 409,00 руб. В т.ч. НДС (20%) 296 901,50 руб.

Как указывает истец, поставщик не исполнил свои обязанности, в связи с чем частично возвратил в адрес заказчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 591 от 29.09.2022. Остаток денежных средств составил 1 541 093 руб. 

В силу пункта 5.2 договора в случае уклонения поставщика от фактической передачи ГСМ в установленный настоящим договором срок он уплачивает покупателю по требованию последнего пени в размере 0,1% от стоимости непоставленных ГСМ за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательства по поставке оплаченного товара, истцом начислена настойка в размере 770 546 руб. 50 коп. за период с 03.10.2022 по 14.02.2024 (с учетом принятых уточнений).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1316 от 06.12.2023 с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон вытекают из договора № 115/22 от 08.08.2022, который является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 3.3 договора установлено, что при необходимости поставки очередной партии ГСМ покупатель оформляет заявку, содержащую указание на количество и ассортимент подлежащих поставке ГСМ в пределах, установленных п. 1.2 настоящего договора, а также сроки поставки такой партии. Заявка подается путем направления по электронной почте либо путем вручения уполномоченному представителю поставщика. В случае направления заявки по электронной почте представитель поставщика, получивший заявку, обязан сообщить представителю покупателя, направившему заявку, регистрационный номер заявки, время получения, а также должность и фамилию лица, принявшего заявку.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик рассматривает заявку в течение 1 рабочего дня с момента ее получения.

При наличии возможности  исполнить заявку поставщик уведомляет об этом покупателя. Уведомление производится путем направления соответствующего сообщения покупателю в порядке, установленном абз. 2 п. 3.3 договора, для направления заявки. В уведомлении указываются планируемые дата и время поставки ГСМ (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.11 договора, право собственности на ГСМ переходит от поставщика к покупателю с момента приемки ГСМ покупателем и подписания сторонами товарной накладной.                    

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.1 договора цена каждого вида ГСМ указана в спецификации (приложение №1).

Стоимость ГСМ определяется на основании фактически поставленного количества, указанного в товарной накладной. Цена каждой партии ГСМ уплачивается покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи ГСМ (пункт 2.2 и 2.3 договора).

01.09.2022 ответчиком выставлены в адрес истца счета на оплату ГСМ: счет № 84 на оплату дизельного топлива в количестве 28,35 тн. по цене 62 070 руб. на общую сумму 1 759 684,50 руб. с НДС; счет № 85 на оплату дизельного топлива в количестве 28,7 тн. по цене 62 070 руб. на общую сумму 1 781 409 руб. с НДС.

02.09.2022 истец перечислил ответчику денежные суммы в размере 1 759 684 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2022 № 5335, в назначении платежа указано «оплата по договору 115/22 от 08.08.2022 по счету № 84 от 01.09.2022 за ДТ (28,35тн.). Сумма 1 759 684 руб. в т.ч. НДС (20%) 293 280,67 руб.», также истцом по платежному поручению от 02.09.2022 № 5334 истцом оплачено 1 781 409 руб., в назначении платежа указано «оплата по договору 115/22 от 08.08.2022 по счету № 85 от 01.09.2022 за ДТ (28,7тн.). Сумма 1 781 409,00 руб. В т.ч. НДС (20%) 296 901,50 руб.

Как указывает истец, поставщик не исполнил свои обязанности, в связи с чем частично возвратил в адрес заказчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 591 от 29.09.2022. 

Ссылаясь на то, что ответчиком продукция не поставлена, истец просит взыскать с ответчика 1 541 093 руб. задолженности. 

Расчет долга проверен судом и признан арифметически верным. Вместе с тем, ответчик доказательств поставки в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия задолженности по договору поставки, отсутствие факта поставки указанного товара не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств поставки  товара, требование истца о взыскании 1 541 093 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 770 546 руб. 50 коп. за период с 03.10.2022 по 14.02.2024 (с учетом принятых уточнений) в связи с нарушением обязательства по поставке оплаченного товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2 договора в случае уклонения поставщика от фактической передачи ГСМ в установленный настоящим договором срок он уплачивает покупателю по требованию последнего пени в размере 0,1% от стоимости непоставленных ГСМ за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 770 546 руб. 50 коп. за период с 03.10.2022 по 14.02.2024 (с учетом принятых уточнений).

Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара, истец правомерно начислил пени в соответствии с условиями договора.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим заключенному между сторонами договору поставки и действующему законодательству.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 770 546 руб. 50 коп. за период с 03.10.2022 по 14.02.2024 пени подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, с учетом принятых уточнений, составляет 34 558 руб.

В соответствии с платежным поручением от 14.02.2024 № 1187 истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 849 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 34 558 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 291 руб. подлежит возврату истцу на основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ниев-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сейсмопоиск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 541 093 руб. задолженности, 770 546 руб. 50 коп. неустойки, а также 34 558 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сейсмопоиск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 1291 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 14.02.2024 № 1187.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Летников