АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28646/2021

13 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс», г. Хабаровск ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», Саратовская область, г. Энгельс ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору б/н от 23.01.2020 года

при участии:

от истца – Прах С.В. по доверенности от 11.01.2021г.,

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о взыскании задолженности по договору б/н от 23.01.2020 года в размере 1682929,22 рублей, неустойки за период с 28.07.2021 года по 23.11.2021 года в размере 130180,40 рублей.

Представитель истца устно уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика по договору от 23.01.2020 года сумму основного долга в размере 1682929,22 рублей,  неустойку за период с 28.07.2021 года по 23.11.2021 года в размере 130180,40 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, о чём вынесено устное определение.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик в судебное заседание  не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

Ответчик в материалы дела  представил отзыв на иск с указанием правовой позиции по делу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему выводу.

            Материалами дела установлено, что 23.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю Товар, а Покупатель обязан принять и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Поставка   по   договору   осуществляется   на   объект   капитального   строительства «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска км 13 - км 42»,

Наименование, количество» ассортимент, цена за единицу Товара, его общая стоимость, условия о способе и адресе передачи (доставки), срок поставки» передаваемого Товара, необходимость оказания дополнительных услуг считаются согласованными Сторонами после оплаты Покупателем Счета Продавца, оформленного в соответствии с Заказом Покупателя. (п. 1.2 договора)

Для заключения настоящего Договора Покупатель направляет Продавцу Заказ, в котором указываются: наименование, количество, ассортимент, условия о способе и адресе передачи (доставки), срок поставки, условиями по качеству и комплектности передаваемого Товара, необходимость оказания дополнительных услуг и иные условия. (п. 1.4 договора)

Согласно п. 2.1 договора, срок передачи Товара: 3 дня с момента его оплаты.

Срок оплаты и порядок оплаты Товара: отсрочка платежа 21календарный день с момента получения продукции Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. (п. 2.3 договора)

Все расчеты по настоящему Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Продавцом расчетный счет. Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банки Продавца. (п. 2.4 договора)

В соответствии с п. 2.7 договора, Вместе с Товаром, в момент его передачи, Продавец обязан передать Покупателю оригиналы следующих документов: счет-фактуру, товарную накладную формы ТОРГ-12 (либо универсальный передаточный документ), товарно-транспортную накладную, а также в случае необходимости нх наличия; технический паспорт, сертификаты качества, инструкцию по эксплуатации и иные документы, имеющие отношение к Товару и настоящему Договору. Поставка без паспортов и других вышеуказанных документов не допускается.

Право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю (получателю) 8 момент его передачи по накладной. (п. 2.8 договора)

Истец указывает, что ООО  «Импорт Лубрикантс» надлежащим образом исполняло вышеуказанный договор, в частности обязательства по передаче товара, ответчик перестал оплачивать полученный от истца товар. В частности, ответчиком не были оплачены в общей сложности 12 накладных и счетов-фактур на денежную сумму в размере 1 682 929 рублей 22 копейки.

Истец указывает, что оплата товара ответчиком не была произведена в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2021 с просьбой оплаты переданного товара, претензия  оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из существа договора купли-продажи № б/н от 23.01.2020 следует, что  данная сделка не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Арбитражным судом проверен договор № б/н от 23.01.2020 и установлено, что вышеуказанный договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Основания для признания указанной сделки мнимой или притворной отсутствуют, так как действительная воля сторон, их поведение и правовые последствия сделки полностью соответствуют условиям данной сделки.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы №ИЛБ000011574 от 17.09.2021 на сумму 197320 руб., №ИЛБ000010949 от 06.09.2021 на сумму 145072,26 руб., №ИЛБ000010669 от 31.08.2021 на сумму 69354 руб., №ИЛБ000010539 от 26.08.2021 на сумму 26018 руб., №ИЛБ000010530 от 26.08.2021 на сумму 2400 руб., №ИЛБ000010526 от 26.08.2021 на сумму 189940 руб., №ИЛБ000010051 от 17.08.2021 на сумму 185337,26 руб., №ИЛБ000009626 от 06.08.2021 на сумму 141639,20 руб., №ИЛБ000009624 от 06.08.2021 на сумму 467262,70 руб., №ИЛБ000008628 от 15.07.2021 на сумму 187120 руб., №ИЛБ000008176 от 06.07.2021 на сумму 2760 руб., №ИЛБ000008175 на сумму 151047 руб. подтверждающие получение ответчиком товара по договору купли-продажи. 

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны и скреплены печатями с двух сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о передаче истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору купли-продажи, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы ответчика сводятся к тому, что задолженность перед истцом отсутствует, ввиду того, что ответчик произвел оплату, что подтверждается платежными поручениями № 9015 от 26.07.2021 на сумму 35 290,00 руб., № 9513 от 03.08.2021 на сумму 118 920,00 руб., № 9620 от 04.08.2021 на сумму 50 972,00 руб., № 9621 от 04.08.2021 на сумму 178 380,00 руб., № 9622 от 04.08.2021 на сумму 208 494,00 руб., № 9623 от 04.08.2021 на сумму 222 568,00 руб., № 9624 от 04.08.2021 на сумму 11 100,00 руб., № 9625 от 04.08.2021 на сумму 58 000,00 руб., № 9914 от 10.08.2021 на сумму 93 410,00 руб., № 10714 от 23.08.2021 на сумму 467 262,70 руб., № 11091 от31.08.2021 на сумму 153 807,00 руб., № 11395 от 07.09.2021 на сумму 84 365,00 руб., № 11396 от 07.08.2021 на сумму 31 063,00 руб.

Судом установлено, что расчет о взыскании задолженности в размере 1682929,22 руб. произведен истцом с учетом оплат ответчика по вышеуказанным платежным поручениям, о чем указано в исковом заявлении, требование о взыскании задолженности предъявлено по универсальным передаточным документам №ИЛБ000011574 от 17.09.2021 на сумму 197320 руб., №ИЛБ000010949 от 06.09.2021 на сумму 145072,26 руб., №ИЛБ000010669 от 31.08.2021 на сумму 69354 руб., №ИЛБ000010539 от 26.08.2021 на сумму 26018 руб., №ИЛБ000010530 от 26.08.2021 на сумму 2400 руб., №ИЛБ000010526 от 26.08.2021 на сумму 189940 руб., №ИЛБ000010051 от 17.08.2021 на сумму 185337,26 руб., №ИЛБ000009626 от 06.08.2021 на сумму 141639,20 руб., №ИЛБ000009624 от 06.08.2021 на сумму 467262,70 руб., №ИЛБ000008628 от 15.07.2021 на сумму 187120 руб., №ИЛБ000008176 от 06.07.2021 на сумму 2760 руб., №ИЛБ000008175 на сумму 151047 руб. 

Кроме того, в платежных поручениях, представленных ответчиком в назначении платежа указана оплата по иным счетам, по которым требования не предъявлены.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору б/н от 23.01.2020 года в размере 1682929,22 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.07.2021 по 23.11.2021 в размере 130180,40 руб.

Согласно статье 329  Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 5.9 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции, поставленной Продавцом Покупателю по настоящему Договору, Продавец вправе на основании письменной претензии требовать с Покупателя уплату неустойки (пени) в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента)от стоимости неуплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 3% (десяти процентов) от стоимости неоплаченной в срок Продукции.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате переданного товара по договору № б/н от 23.01.2020 года в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате переданного товара по договору № б/н от 23.01.2020 установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчика в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как неоднократно отмечалось ранее Высшим Арбитражным Судом РФ, с экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. (постановления Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 года, № 11680/10 и от 14.02.2012 года №12035/11).

Денежное обязательство ответчика в установленный договором срок исполнено не было, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями. Неустойка, заявленная за период с 28.07.2021 года по 23.11.2021 года в размере 130180,40 рублей, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТраснСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импорт Лубрикантс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору б/н от 23.01.2020 года в размере 1682929,22 рублей, неустойку за период с 28.07.2021 года по 23.11.2021 года в размере 130180,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31131 рублей.  

Исполнительный лист  выдать  по заявлению взыскателя  после вступления решения в законную силу.

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова