АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17831/2018

г. Тюмень

29 января 2019 года

решение в виде резолютивной части принято 14 января 2019 года

мотивированное решение по ходатайству ответчика составлено 29 января 2019 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 88 527,94 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3541,00 рублей,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» (далее –истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора в размере 88 527,94 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3541,00 рублей.

Как следует из материалов дела, между Учреждением и ИП ФИО1 в соответствии с результатами запроса котировок №ЗК-0367 (0167200003416002589) заключен договор №315к/16 от 03.06.2016 (далее-договор) на поставку оборудования для системы медицинского газоснабжения (далее-товар) на общую сумму 373 535,60 рублей, срок действия договора до 30.09.2016.

По условиям договора п.4.1.1. поставка товара осуществляется в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к договору) в течение сорока календарных дней с момента заключения договора.

Договор № 315к/16 заключен 03.06.2016, соответственно последним днем поставки товара считается 15.07.2016, между тем фактически товар поставлен 31.01.2017. 

27.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №6078 от 27.09.2018 с требование о выплате суммы неустойки, которая получена должником 05.10.2018.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.4 Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного Договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договорром и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Товар поставлен 31.01.2017, что подтверждается товарной накладной на сумму 373 535,60 рублей, соответственно количество дней просрочки исполнения обязательств по Договору составляет 79 дней.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за период с 16.07.2016 по 31.01.2017 составляет 88 527,94 рублей. 

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным, расчеты истца ответчиком не оспорены. 

Согласно вышеизложенному, учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства своевременной поставки товара, суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ обязанность по уплате госпошлины относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:212905229956, ОГРНИП: 

<

***>; адрес - 428038, 

<

...>; дата регистрации - 18.02.2016) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес - 625023, 

<

...>; дата регистрации - 17.07.2002) неустойку в размере 88 527,94 рублей и судебные расходы в размере 3541,00 рублей, всего взыскать - 92 068,94 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Минеев О.А.