АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4277/2025

20 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Михайлюк, рассмотрел дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "УЦСК "Сантехкомплект-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СиСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № УЦ-1488/23 от 29.11.2023 в размере 876 477 руб. 52 коп., суммы пени в размере 69 231 руб. 95 коп., с продолжением начисления с 22.01.2025 по день фактической оплаты, суммы пени за просрочку погашения задолженности по соглашению от 03.09.2023 к договору поставки в размере 46 289 руб., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 600 руб.

При участии в судебном заседании:

         От истца по доверенности от 09.01.2025 – ФИО1

         От ответчика по доверенности от 16.04.2025 – ФИО2

Процессуальные права и обязанности известны.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО " УЦСК "Сантехкомплект-Урал " обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СиСнаб " о взыскании задолженности по договору поставки № УЦ-1488/23 от 29.11.2023 в размере 876 477 руб. 52 коп., суммы пени в размере 69 231 руб. 95 коп., с продолжением начисления с 22.01.2025 по день фактической оплаты, суммы пени за просрочку погашения задолженности по соглашению от 03.09.2023 к договору поставки в размере 46 289 руб., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 600 руб.

Ответчик представил возражения на исковые требования, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с оплатой ответчиком части основного долга, истец уточнил размер исковых требований в части взыскания основного долга просит взыскать 380 747 руб.66 коп., в части взыскания неустойки просит взыскать неустойку в размере 128 464 руб. 78 коп. с продолжением начисления с 08.10.2025 года по день фактической оплаты суммы долга, в части взыскания пени за просрочку погашения задолженности просит взыскать пени в размере 46 289 руб. 11 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УЦСК "Сантехкомплект-Урал» (Поставщик) и ООО «СиСнаб» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № УЦ-1488/23 от 29.11.2023.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 4.4.2. указанного договора оплата поставленного товара 

осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в универсальных передаточных документах.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал ответчику товар в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается универсальными передаточными документами, и не оспаривается ответчиком. 

Как указывает истец, ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. 

Задолженность по оплате товара частично погашена ответчиком до предъявления иска в суд в размере 495 729 руб. 86 коп.

В соответствии с п.1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 6.12 договора предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора до передачи дела на рассмотрение в суд в виде предъявления стороной письменной претензии.

Истец, учитывая вышеизложенное, направил по электронной почте в адрес ответчика претензию (исх. № 8 от 21.12.2024 года) с требованием в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения настоящего требования погасить имеющуюся задолженность в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал».

Поскольку, ответчик в установленный срок на претензию не ответил, акт сверки не подписал, расхождений или возражений не представил, долг не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а также уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. 

На основании п.6.2. договора истец начислил неустойку  в размере 128 464 руб. 78 коп. за период с 01.11.2024 по 07.10.2025.

Между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ООО «СиСнаб» заключено соглашение об исполнении обязательства от 31.10.2024г. 

Согласно п. 5 соглашения, сумма начисленной и признаваемой покупателем пени составляет 46 289 руб. 11 коп. 

Обязанность ответчика по оплате пени по заключенному соглашению не исполнена.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд полагает,  что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Согласно п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем,  в соответствии с п.2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, того что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды не представил.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 32 774 рубля 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЦСК "Сантехкомплект-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки в размере 380 747 руб. (триста восемьдесят тысяч семьсот сорок семь) руб. 66 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЦСК "Сантехкомплект-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 128 464 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 78 коп. с продолжением начисления с 08.10.2025 года по день фактической оплаты суммы долга

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЦСК "Сантехкомплект-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку погашения задолженности в размере 46 289 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 11 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СиСнаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЦСК "Сантехкомплект-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 774 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 83 коп. 

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                Д.В. Ефимов