Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-215100/23-107-1667

14 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-215100/23-107-1667 по иску ООО "ТРАНСВЭЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 395 920,50 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 30.09.2022, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 01.01.2023, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСВЭЙ" обратилось в суд с требованиями к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 395 920,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНСВЭЙ" и ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" заключен договор страхования наземного транспорта №НТЛФ 3203/2020 от 19.03.2020, в соответствии с которым ООО "ТРАНСВЭЙ" (истец, лизингополучатель, является страхователем, а также выгодоприобретателем второй очереди, ООО "ФМФ" лизингодатель, является выгодоприобретателем первой очереди.

ООО "ТРАНСВЭЙ" (страхователь) полностью осуществило оплату страховой премии в размере 303 456 руб., что подтверждается платежными поручениями №1288 от 16.10.2020г., №632 от 16.03.2021, №268 от 20.03.2020, №2165 от 24.06.2022, №1698 от 28.06.2021, №1886 от 31.05.2022.

В результате произошедшего 25.07.2021 ДТП, был поврежден автомобиль рефрижератор 6712 А7 SCANIA P250LB4X2HNA года выпуска 2015, VIN 

<

***>, гос.номер В278 ХЕ 178, застрахованный по договору страхования наземного транспорта №НТЛФ 3203/2020 от 19.03.2020. Истец об указанном страховом случае проинформировал ответчика.

Данное ДТП признано ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" страховым случаем, что подтверждается страховым актом №УЛФ/3203/2020/01, в связи с чем, ответчиком выплачено страховое возмещение лизингодателю, выгодоприобретателю первой очереди ООО "ФМФ" в размере 607 879,50 руб.

ООО  "ТРАНСВЭЙ" осуществило все лизинговые платежи ООО "ФМФ" по договору лизинга №1099-ФМФ/03Т от 20.03.2020, в связи с чем, ООО "ФМФ" передало указанное лизинговое имущество автомобиль рефрижератор 6712 А7 SCANIA P250LB4X2HNA года выпуска 2015, VIN 

<

***>, гос.номер В278 ХЕ 178 в собственность ООО "ТРАНСВЭЙ" по акту приема-передачи имущества от 01.04.2023 на основании договора купли-продажи 1099 (В) от 01.04.2023.

ООО "ТРАНСВЭЙ" произвело независимую оценку о стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с п.14.5.а  Правили страхования, в котором закреплено, что по соглашению страховщика и страхователя определение размера ущерба производится на основании составленной экспертной организацией, имеющей право на проведение оценочной деятельности, калькуляции (расчета) стоимости ремонта с учетом износа частей и деталей, подлежащих замене.

ООО "ТРАНСВЭЙ" вызывал ответчика на проведение независимой оценки о стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается письмом исх.№04.01-23/ТР от 27.02.2023.

В соответствии с  заключением специалиста №Н-73-22 от 03.04.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля   рефрижератора 6712 А7 SCANIA P250LB4X2HNA года выпуска 2015, VIN 

<

***>, гос.номер В278 ХЕ 178 с учетом износа на дату ДТП составляет 2 003 800 руб.

В связи с существенной разницей в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, отраженного в заключении специалиста № Н-73-22 от 03.04.2023-2 003 800 руб. и выплаченной ответчиком-607 879,50 руб., составляющей 1 395 920,50 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ответчику с претензией №11-23/ТР от 08.06.2023, с просьбой принять решение об увеличении суммы страхового возмещения по страховому случаю с 607 879,50 руб. до 2 003 800 руб. и осуществить выплату разницы в размере 1 395 920,50 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Соответственно, и соглашение об изменении договора должно быть заключено в той же форме.

По общему правилу, установленному п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст.960 ГК РФ к лицу, получившему права на застрахованное имущество, также переходят права и обязанности лица, в интересах которого ранее был заключен договор страхования.

Согласно положениям статьи 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как следует из положений п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право на получение, как страхового возмещения, так и в отсутствие соглашения об ином –удовлетворения всех прочих основанных на договоре имущественного страхования требований, переходит либо на основании договора цессии либо одновременно с застрахованным имуществом без заключения дополнительных сделок.

Пунктом 1 статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Статья 956 ГК РФ не содержит каких-либо положений, ограничивающих уступку самим выгодоприобретателем либо страхователем, являющимся одновременно выгодоприобретателем, принадлежащих ему прав третьему лицу после того, как выгодоприобретатель выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены доказательства недостоверности размера рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части выплаченного страховщиком, а также не представлены доказательства не соответствия экспертного заключения (отчета) №3203/2020/1 от 31.03.2022 законодательству РФ или условиям договора страхования, является несостоятельной, поскольку  судом установлено, что сумма ущерба причиненного при ДТП транспортному средству истца, установленная независимой экспертизой, соответствует Стандартам оценки и Законодательству об экспертной деятельности, в связи с чем, подлежит учету в качестве надлежащего и допустимого доказательства размера ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается факт  причинения ущерба автомобилю рефрижератору 6712 А7 SCANIA P250LB4X2HNA года выпуска 2015, VIN 

<

***>, гос.номер В278 ХЕ 178, частичная выплата со стороны страховщика страхового возмещения в размере 607 879,50 руб.

Поскольку размер произведенной ответчиком страховой выплаты является недостаточным для восстановления поврежденного транспортного средства, сумма ущерба в размере 1 395 920,50 руб., составляющая разницу между восстановительной стоимостью ремонта (2 003 800 руб.) и выплаченным страховым возмещением (607 879,50 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 929, 931, 940, 956, 960 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АСКОР" в пользу ООО "ТРАНСВЭЙ" сумму страхового возмещения в размере 1 395 920,50 р., государственную пошлину в размере 26 959 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин