АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2646/2022

г. Владивосток

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)  

к Лазовскому муниципальному округу Приморского края в лице Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2020)

о взыскании 21 950 руб. 90 коп., пени по день фактической оплаты, 

стороны не  явились, надлежаще извещены, 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго»)   обратилось в арбитражный суд с иском к  Лазовскому муниципальному округу Приморского края  в  лице Администрации  Лазовского   муниципального  округа  Приморского  края (далее – ответчик) о взыскании 21 950 руб. 90 коп., составляющих: 21 583 руб. 97 коп. задолженности  за   период  с апреля 2021 по   октябрь 2021 и пени в размере 366 руб. 93 коп. за период с  11.05.2021 по  17.12.2021, а также пени за  каждый день просрочки  оплаты основного  долга в размере   21 583 руб. 97 коп. за период с  18.12.2021  и до момента   его оплаты,   исходя одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей   на  день фактической оплаты.

Истец и ответчик  в судебное  заседание не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. 

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137        АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не  представил.

В деле имеется уведомление о вручении, из которого следует, что представитель администрации Лазовского  муниципального  округа  28.02.2022 получил определение  суда  от 22.02.2022.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2022, ответчик обладал сведениями о начавшемся судебном процессе, необходимости предоставления  суду письменного мотивированного отзыва на исковое заявление, с доказательством его направления истцу, договора социального найма по адресу пгт. Преображение, ул. Молодежная, д. 10, кв. 3.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий, в том числе, не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ответчику защитить свои права, документальных доказательств, опровергающих иск, в дело не представлено.

Судом  установлено,  что  КГУП «Примтеплоэнерго» в апреле  2021  -  октябре 2021 осуществляло функции теплоснабжения многоквартирных  жилых домов (далее – МКД),  расположенных   на территории Лазовского  муниципального  округа по адресам:  пгт.Преображение,  ул.Молодежная, д.10  кв.3, ул.30 лет  Победы,  д.7 кв.26,  

<

...>.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг  в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений  статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

Из представленного в материалы дела  письма  администрации Лазовского  муниципального  округа от 08.12.2021 № 1-12/3133 следует, что нежилые помещения  по ул.30 лет  Победы,  д.7 кв.26,  

<

...> в реестре  муниципальной собственности  не  значиться, на  квартиру  в пгт.Преображение,  ул.Молодежная, д.10  кв.3  заключен  договор социального  найма с  ФИО2

Документов, подтверждающих указанные обстоятельства,  ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.

Суд, с учетом того, что спорные объекты недвижимости относятся к жилищному фонду и, в силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев и областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», подлежат передаче в муниципальную собственность, доказательств нахождения указанных квартир в  собственности граждан  материалы дела не содержат, из поквартирных карточек судом установлено отсутствие в спорный период ответственных    квартиросъемщиков, суд считает, что квартиры, в силу  указанного  нормативного  правового акта, относятся  к муниципальной собственности.

Исходя из положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных  услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном  случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является  исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и  пользователи помещения  в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами  40 и 42 (1) Правил № 354. 

Как  следует из  сведений, размещенных  на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющим  организациями МКД по  ул.30 лет Победы 7 кв. 26  и  ул.Молодежная, 6 кв.25 в спорный период являлось  ООО «Галос» и  ООО «Лазо-Комплекс».

Данными сайтов  ГИС «ЖКХ», «Реформа ЖКХ», подтверждается отсутствие  в спорный период управляющей компании, осуществляющей управление МКД по  ул.Молодежная,  10 кв.3, а также избрание  собственниками иных способов управления МКД.

В соответствии с  частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2  ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (в частности, электрическую энергию) ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора  энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

За  оказанные в апреле 2021 – октябре 2021  коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на территории Лазовского   муниципального  округа в спорных МКД сложилась задолженность в сумме 21 583 руб. 97 коп.

На основании  договоров   уступки  права требования (цессии)            от 06.12.2021 № 19 и № 8, указанная  задолженность  была   передана от ООО «Галос» и ООО «Лазо-Комплекс» истцу. Уступка права требования проверена  судом, соответствует требованиям статей  382, 384 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца  возникло право требования  с Лазовского  муниципального  округа задолженности в  сумме  21 583 руб. 97 коп. за   оказанные  в  период  с апреля 2021 по октябрь 2021 коммунальные  услуги.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден  материалами дела, в частности,  актом подключения  к системе теплоснабжения, актами выполненных работ.

Претензия  истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты  указанной  задолженности, на основании, предъявленных  истцом,  счетов-фактур, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком,  в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности  судом проверен, указанные  в нем  цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом  порядке.

Исходя из изложенного, суд считает требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика 21 583 руб. 97 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений  части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд  считает, что истцом обоснованно, на основании  указанных норм материального  права, ответчику предъявлены требования                      о  взыскании неустойки в размере 366 руб. 93 коп. за период с 11.05.2021 по  17.12.2021,  пени за  каждый день просрочки  оплаты основного  долга в размере  21 583 рубля  97 копеек за период с  18.12.2021  и до момента   его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты

Расходы  по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с  Лазовского  муниципального округа Приморского края в лице Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" задолженность в сумме  21 583 рубля 97 копеек, пени в размере 366 рублей 93 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 21 583 рубля 97 копеек за период с 18.12.2021    и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, государственную пошлину на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета  государственную пошлину частично на  143  (сто сорок три)  рубля, излишне уплаченную платежным поручением №25533  от  12.08.2021  на  2 143 рубля.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Карандашова Е.В.