Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9274/24

22 мая 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекалова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-9274/24  по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАК ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 474448,00 руб. основного долга по договору перевозки № 61994-С/22 от 24.06.2022,  108061,04 руб. договорной неустойки по состоянию на 25.01.2024, неустойки из расчета 0,1% от суммы неисполненного основного обязательства за период с 26.01.2024 по день фактического исполнения обязательства,

явка согласно протоколу. 

 

Установил:

АО «ФМ Ложистик Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Европак Трейд» (далее – ответчик) с иском о взыскании 474448,00 руб. основного долга по договору перевозки № 61994-С/22 от 24.06.2022,  108061,04 руб. договорной неустойки по состоянию на 25.01.2024, неустойки из расчета 0,1% от суммы неисполненного основного обязательства за период с 26.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №61994-С/22 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг и логистических услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным и автомобильным транспортом.

В период действия договора истец оказывал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, по итогам оказания которых истец направлял ответчику счета и УПД/Акты выполненных работ. Ответчиком указанные услуги приняты в полном объеме без замечаний, что подтверждается следующими документами:

1.Счет/фактура №2023006857 от 22.02.2023г., Акт №2023006857 от 22.02.2023г., счет №300220600 от 22.02.2023, реестр 371028 на сумму 75 048,00 рублей, частично оплачен Ответчиком в размере 50000 рублей, итого задолженность 25 048, 00 рублей;

2. Счет/фактура №2023014484 от 27.03.2023г., Акт №2023014484 от 27.03.2023г., счет №300224660 от 27.03.2023, реестр 375066 на сумму 21876,00 рублей;

3. Счет/фактура №2023014483 от 30.03.2023г., Акт №2023014483 от 30.03.2023г., счет №300224659 от 30.03.2023, реестр 375065 на сумму 131028,00 рублей;

4. Счет-фактура №2023021754 от 27.04.2023г., Акт №2023021754 от 27.04.2023г., счет №300228490 от 27.04.2023, реестр 402181 на сумму 110628,00 рублей;

5. Счет-фактура №2023023269 от 12.05.2023г., Акт №2023023269 от 12.05.2023г., счет №300229199 от 12.05.2023, реестр 402843; года на сумму 42180,00 рублей

6. Счет-фактура №2023035483 от 23.06.2023г., Акт №2023035483 от 23.06.2023г., счет №300235760 от 23.06.2023, реестр 407645 на сумму 92088,00 рублей;

7. Счет-фактура №2023039082 от 30.07.2023г., Акт №2023039082 от 30.07.2023г., счет №300237678 от 30.07.2023, реестр 409974 на сумму 6456,00 рублей;

8. Счет-фактура №2023039083 от 10.08.2023г., Акт №2023039083 от 10.08.2023г., счет №300237679 от 30.07.2023, реестр 409975 на сумму 45144,00 рублей;

Указанная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 31.08.2023 года. 

 Таким образом, задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги на дату подачи искового заявления составляет 474 448 (Четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей).

Ответчику 26 сентября 2023 года  истцом была  направлена претензия исх. № 20-2023 от 07 сентября 2023 года о задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги с вышеуказанными документами (счета, счет-фактуры/УПД, реестры и актом сверки взаиморасчетов).

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1 ст. 801 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в дело актами, счет-фактурами, реестрами, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, ответчиком не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На задолженность истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном пунктами 4.1, 5.3 договора, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области, 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАК ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  474448,00 руб. основного долга по договору перевозки № 61994-С/22 от 24.06.2022,  108061,04 руб. договорной неустойки по состоянию на 25.01.2024, неустойки из расчета 0,1% от суммы неисполненного основного обязательства за период с 26.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 14650,00  руб.  расходов по  оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Чекалова