АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года

Дело №

А55-26090/2019

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи             Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВипГрупп»

о взыскании 21 050 958 руб. 90 коп. 

при участии в заседании

от истца -  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» (истец, ООО «СтройПромСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВипГрупп» (ответчик, ООО «СтройВипГрупп») о взыскании 21 050 958 руб. 90 коп., в том числе 20 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 16/06/17 от 17.10.2018, 1 050 958 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019г. по делу № А55-2116/2019 ООО «СтройПромСервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройПромСервис» и ООО «СтройВипГрупп» заключен договор беспроцентного займа № 16/06/17 от 17.10.2018 г. (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб. 00 коп., путем их перечисления на расчетный счет Заемщика.

Как предусмотрено п. 2.2 Договора, заем предоставляется на срок до 30.11.2018г.

В п.п. 2.3, 2.4 Договора предусмотрено, что датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств с расчетного счета Займодавца, а датой возврата Займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, а именно 17.10.2018г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 20 000 000 руб. 00 коп., однако ответчик денежные средства истцу не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что ответчиком не был возвращен займ.  

В связи с неисполнением вышеуказанных условий договора займа по возврату займа, истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил погасить задолженность, однако свои обязательства ответчик не исполнил, с учетом изложенного, задолженность по займу составила 20 000 000 руб. 00 коп. 

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 20 000 000 руб. 00 коп. – суммы займа, выданного ответчику на основании договора займа № 16/06/10 от 17.10.2018г. года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018г. по 07.08.2019г. в сумме 1 0502 958 руб. 90 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ). 

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела. 

Учитывая просрочку возврата займа, требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018г. по 07.08.2019г. в сумме 1 0502 958 руб. 90 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройВипГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» 21 050 958 руб. 90 коп., в том числе, основной долг по договору займа №16/06/17 от 17.10.2018 в размере 20 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 0502 958 руб. 90 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройВипГрупп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 128 255 руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева