Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8807/2018

14 октября 2019г.

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019г.

В полном объеме  решение изготовлено 14 октября  2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению 

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала 

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432027, 

<

...>) 

о признании его несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО6, паспорт, доверенность от 24.02.2019;

от АО «Россельхозбанк» - ФИО7, паспорт, доверенность от 09.11.2016;

от ООО НПП «Техника» - ФИО4, паспорт (лично); 

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

06.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда по-ступило заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО8 из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация ар-битражных управляющих "Меркурий"  (почтовый адрес: 127018, 

<

...> Ямская, 2, 201), о включении требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала в реестр требований кредиторов должника с суммой 131 790 948 руб. 12 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2018 заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2019 (резолютивная часть от 19.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев, требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" в сумме 139 810 818 руб. 36 коп., в том числе 72 857 607 руб. 72 коп. – основной долг, 44 676 378 руб. 28 коп. – проценты, 20 113 767 руб. 19 коп. – неустойка, 2 050 065 руб. 17 коп. – комиссии, 71 000 руб. – госпошлина, 42 000 руб. – расходы по экспертизе; как обеспеченное залогом имущества должника по договорам ипотеки №116500/0135-7.8 от 17.11.2011, №126500/0008-7.8 от 03.02.2012, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" утвержден ФИО8 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №38 от 02.03.2019.

Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.

16.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура ФИО9 и информация о соответствии требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

26.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФИО9 поступило согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника ООО НПП «Техника».

07.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, за исключением временного управляющего, АО «Россельхозбанк» и должника, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего поддержал ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры наблюдения.

Суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Участники дела поддержали ходатайство об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество  ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить  ФИО9.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 13.08.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайство о признании должника ООО НПП «Техника» банкротом; избран комитет кредиторов в количестве трех человек, представитель комитета не избран; определено избрать конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Из отчета временного управляющего от 13.08.2019 следует, что в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 140 889 866,13 руб.; балансовая стоимость имущества составила 208 760 тыс.руб.

Кроме того, из отчета временного управляющего следует, что признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; у должника достаточно средств для покрытия расходов по делу.

Также временный управляющий в отчете указал, что проведенным анализом имеющихся документов составлен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате чего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства, указанных в статье 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно наличие требований кредиторов к ООО НПП «Техника» по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей на сумму более 300 000 руб., обязанность по уплате которых не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда должна быть исполнена.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов 13.08.2019 принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов МСО ПАУ.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО9 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО НПП «Техника» ФИО9 (регистрационный номер в реестре МСО ПАУ 496, 123458, Москва, а/я 16) – члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

 Конкурсный управляющий ФИО9 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО НПП «Техника» ФИО9 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432027, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» ФИО9, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Техника» в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на «6» апреля 2020г. на 10 час. 40мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 503б.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Д.Л. Кнышевский