АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13949/2021

г. Тюмень

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью МПК «Стройметаллоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2006), 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от уполномоченного органа (заявителя по делу): представитель не явился, извещен, 

от должника: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 29.07.2021 посредством почтового отправления обратилось закрытое акционерное общество «Нефтех» (далее – ЗАО «Нефтех») с заявлением о признании ООО МПК «СМК» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 11 932 475 руб. 90 коп., из которой: 10 924 950 руб. – сумма основного долга, 980 000 руб. – сумма неустойки, 27 525 руб. 90 коп. – сумма государственной пошлины.

Одновременно с заявлением о признании должника банкротом, ЗАО «Нефтех» ходатайствовало перед судом об утверждении временным управляющим ФИО1, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес: 630091, 

<

...>, почтовый адрес: 630132, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 20.08.2021 заявление ЗАО «Нефтех» о признании ООО МПК «СМК» несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

Определением суда от 14.02.2022 указанное заявление оставлено без рассмотрения. 

В Арбитражный суд Тюменской области 26.10.2021 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 27.10.2021, обратилось УФНС по ТО с заявлением о вступлении в дело, в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 3 086 152 руб. 13 коп., утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 355000, 

<

...> «б»).

Определением суда от 20.01.2022 указанное заявление уполномоченного органа принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

С учетом вышеизложенного, на основании пункта 3 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, а также рассмотрение судом первоначального заявления акционерное общество «Нефтех» о признании должника несостоятельным (банкротом), в рамках настоящего судебного заседания подлежит рассмотрению обоснованность заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью МПК «Стройметаллоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2006), несостоятельным (банкротом).

В материалы дела от ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 355000, 

<

...> «б») поступила кандидатура арбитражного управляющего. 

Представитель уполномоченного органа не явился, извещен.

Представитель должника не явился.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, заявителя по делу, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Как разъяснено в пункте 1 обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор), в силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что к заявлению уполномоченного органа приложены налоговые требования, решения и постановления, принятые в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в отношении должника.

Следовательно, у уполномоченного органа возникло право на обращение в суд с настоящим заявлением.

ООО МПК «Стройметаллоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2006), зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 08.12.2006, по адресу:625015, 

<

...>, согласно сведениям из ЕГРЮЛ в качестве директора значится ФИО2.

Размер задолженности ООО МПК «Стройметаллоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2006), по уплате обязательных платежей по состоянию на 09.08.2021 составляет в общем размере 3 086 152 рубля 13 копеек, из них: 2 595 839 рублей 33 копейки основного долга, 335 953 рубля 80 копеек пени, 154 359 рублей штрафа.

Структура задолженности указанного общества, перед бюджетом и внебюджетными фондами состоит из следующей задолженности: - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 1 840 538,98 руб., из них: налог- 1 682 421,17 руб., пени - 147 953,21 руб., штраф - 10 164,00 руб., налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № 12940 от 12.07.2020, № 35108 от 03.11.2020, № 40737 от 02.12. 2020, № 46070 от 24.12.2020, № 1236 от 15.01.2021, № 4491 от 03.02.2021, № 10391 от 12.03.2021, № 13990 от 08.04.2021, № 26780 от 22.06.2021, № 26781 от 22.06.2021, в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 12243 от 17.07.2017, № 15568 от 25.09.2017, № 27524 от 22.08.2018, № 27988 от 04.09.2018, № 28469 от 02.10.2018, № 31052 от 24.12.2018, № 31873 от 20.02.2019, № 32090 от 14.03.2019, № 3531 от 14.03.2017, № 4837 от 27.10.2016, № 5815 от 16.12.2016, № 778 от 04.03.2016, № 991 от 15.03.2016, в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720307476 от № 720308847 от 22.12.2020, № 720300455 от 19.01.2021, № 720301155 от № 720301400 от 02.03.2021, № 720301968 от 25.03.2021, № 720303269 от 27.04.2021, № 720303898 от 25.05.2021. Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 293 540,22 руб., из них: налог - 103 175,96 руб., пени - 48 669,86 руб., штраф -141 694,40 руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате налога № 20756 от 19.08.2019, № 10512 от 24.03.2020, № 12940 от 12.07.2020, № 18074 от 27.07.2020, № 18229 от 31.07.2020, № 28513 от 18.09.2020, № 39097 от 18.11.2020, № 46070 от 24.12.2020, № 8270 от 26.02.2021, в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 15417 от 16.09.2019, № 7891 от 17.07.2020, № 12925 от 02.10.2020, № 14893 от 11.11.2020, № 18330 от 24.12.2020, № 1635 от 08.02.2021, № 4859 от 05.04.2021, в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 9708 от 02.10.2019, № 720307476 от 29.10.2020, № 720308039 от 19.11.2020, № 720300285 от 14.01.2021, № 720301155 от 16.02.2021, № 720302777 от 13.04.2021. Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации составляет 58 023,52 руб., из них: налог - 48 657,73 руб., пени -9 365,79 руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате налога № 12940 от 12.07.2020, № 46070 от 24.12.2020, № 13990 от 08.04.2021, в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 12925 от 02.10.2020, № 1635 от 08.02.2021, № 6893 от 14.05.2021, в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 720307476 от 29.10.2020, № 720301155 от 16.02.2021, № 720303898 от 25.05.2021. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года составляет 198 536,66 руб., из них: налог - 171 851,16 руб., пени 26 685,50 руб., налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) должнику направлены требования об уплате налога № 12940 от 12.07.2020, № 18229 от 31.07.2020, № 37894 от 12.11.2020, № 46070 от 24.12.2020, № 5124 от 05.02.2021,№ 35061 от 11.08.2021, в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 15417 от 16.09.2019, № 12925 от 02.10.2020, № 17809 от 18.12.2020, № 1635 от 08.02.2021, № 3882 от 19.03.2021, в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 9708 от 02.10.2019, № 720307476 от 29.10.2020, № 720300285 от 14.01.2021, № 720301155 от 16.02.2021, № 720302377 от 01.04.2021, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет 622 129,82 руб., из них: налог 630 811,83 руб., пени - 91 317,99 руб., налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) должнику направлены требования об уплате налога № 12940 от 12.07.2020, № 18229 от 31.07.2020, № 37894 от 12.11.2020, № 46070 от 24.12.2020, № 5124 от 05.02.2021, №35061 от 11.08.2021, в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 15417 от 16.09.2019, № 12925 от 02.10.2020, № 17809 от 18.12.2020, № 1635 от 08.02.2021, № 3882 от 19.03.2021, в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 9708 от 02.10.2019, № 720307476 от 29.10.2020, № 720300285 от 14.01.2021, № 720301155 от 16.02.2021, № 720302377 от 01.04.2021. Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) составляет 8,91 руб., из них: пени. Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет 69 670,87 руб., из них: налог- 58 921,48 руб., пени- 10 749,39 руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате налога № 12940 от 12.07.2020, № 18229 от 31.07.2020, №> 37894 от 12.11.2020, № 46070 от 24.12,2020, № 5124 от 05.02.2021, № 35061 от 11.08.2021, в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 15417 от 16.09.2019, № 12925 от 02.10.2020, № 17809 от 18.12.2020, № 1635 от 08.02.2021, № 3882 от 19.03.2021, в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 9708 от 02.10.2019, № 720307476 от 29.10.2020, № 720300285 от 14.01.2021, №> 720301155 от 16.02.2021, №720302377 от 01.04.2021, транспортный налог с организаций составляет 1 203,15 руб., из них: пени, штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет 2 500,00 руб., из них: штраф. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате налога № 32176 от 02.08.2021.

По утверждению уполномоченного органа в результате принятых им принудительных мер в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа; размер пени подтверждается представленным программным расчетом. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, у должника имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, а также налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 633 987 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией. 

Кроме того, согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.  Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате налога на доходы физических лиц, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющихся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). 

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии общества с ограниченной ответственностью МПК «Стройметаллоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2006) признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях: - если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; - если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; - при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению реальной хозяйственной деятельности.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что имущества должника недостаточно для введения общей процедуры банкротства, в частности введения процедуры наблюдения. Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели. 

Банкротство общества с ограниченной ответственностью МПК «Стройметаллоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2006) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

 Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), введении не имеется. Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В настоящем случае уполномоченный орган в заявлении указал, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на ординарную процедуру банкротства. 

Таким образом, уполномоченный орган в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве (на что прямо указано в заявлении уполномоченного органа), а не пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве. Вывод суда согласуется судебной практикой, изложенной в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-22689/2020.

На основании вышеизложенного, требования уполномоченного органа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, (члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Солидарность», давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 45, 53, 20.6, 127, 224-225 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

требование Федеральной налоговой службы признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью МПК «Стройметаллоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2006), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего  должника (до 09.09.2022).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью МПК «Стройметаллоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2006) требование Федеральной налоговой службы России в общем размере 3 086 152 рубля 13 копеек, из них: 2 595 839 рублей 33 копейки долга, 335 953 руб. 80 коп. пени, 154 359 руб. штраф, их них: требование в размере 633 987 рублей 79 копеек включить в реестр требований кредиторов в составе второй очереди, требование в общем размере 2 452 164 рубля 34 копейки, из них: 1 961 851 руб. 54 копейки долга, 335 953 руб. 80 копеек пени, 154 359 рублей штрафа в составе третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, (члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «СОДРУЖЕСТВО», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 1055, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – № 386). Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 06 сентября 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.710.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МПК «Стройметаллоконструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.12.2006) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Мингалева Е.А.  -  30