АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

             248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5195/2019

23 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249038, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 249035, 

<

...>

о взыскании 1 367 761 руб. 15 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика-представителя ФИО2 по доверенности от 10.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 285/2010 от 01.01.2010 за март, апрель 2019 в сумме 1352093руб. 48 коп., пени за период с 01.05.2019 по 24.06.2019 в размере 15667руб. 67 коп., пени с 25.06.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

           Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 285/2010 от 01.01.2010 за март, апрель 2019 в сумме 1352093руб. 48 коп.,  просил взыскать с ответчика пени за период с 01.05.2019 по 19.08.2019 в сумме 36290 руб. 71 коп. 

          Рассмотрев заявление истца об  отказе  от взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 285/2010 от 01.01.2010 за март, апрель 2019 в сумме 1352093руб. 48 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 285/2010 от 01.01.2010 за март, апрель 2019 в сумме 1352093руб. 48 коп., подлежит  прекращению  на  основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение   истцом исковых требований по договору энергоснабжения №285/2010 от 01.01.2010  в части пени за период с  01.05.2019 по 19.08.2019 в сумме 36290 руб. 71 коп.,  поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель  ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца,  ответчика, суд установил  следующее. 

Между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор энергоснабжения №285/2010 от 01.01.2010, предметом которого согласно п. 1.1 является поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячую воду  на нужды горячего водоснабжения, а  абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления  тепловой энергии и теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных  настоящим договором и действующим законодательством.  

В соответствии с условиями договора (п. 1.2) точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 5 к договору). 

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 4 к договору. 

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно п. 5.1.1 договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. 

Во исполнение своих обязательств по договору истец по договору энергоснабжения № 285/2010 от 01.01.2010 в марте, апреле 2019 осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 37492700 руб.25 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами, счетами на оплату. 

Ответчиком была произведена оплата  тепловой энергии в сумме 36140606 руб. 77 коп.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку обязательство по оплате полученной по договору энергоснабжения № 285/2010 от 01.01.2010 за март, апрель 2019 тепловой энергии и теплоносителя ответчиком надлежащим образом исполнено не было, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 1352093 руб. 48коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

На момент рассмотрения спора, согласно   письменному заявлению истца, расчёту взыскиваемой суммы от 22.08.2019, задолженность перед истцом по договору энергоснабжения № 285/2010 от 01.01.2010 за март, апрель 2019 в сумме 1352093руб. 48 коп. оплачена в полном объёме, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части основного долга. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору энергоснабжения №285/2010 от 01.01.2010 истцом начислена пеня за период с 01.05.2019 по 19.08.2019 в сумме 36290 руб. 71 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 По условиям п.8.9 договора энергоснабжения за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 7.2 договора, п.9.1  ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ на дату возникновения задолженности.

 Произведенный истцом расчет пени за период с 01.05.2019 по 19.08.2019 в сумме 36290 руб. 71 коп. соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм  ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период с  01.05.2019 по 19.08.2019 в сумме 36290 руб. 71коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований. 

Руководствуясь статьями  110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                         

                                                Р Е Ш И Л :

  В части взыскания  основной задолженности в сумме  1352093 руб. 48 коп. производство по делу №А23-5195/2019 прекратить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Обнинск Калужской области в пользу  Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», Калужская область, г.Обнинск  пени в сумме 36290 руб. 71 коп., расходы  по государственной пошлине в сумме 26678 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья                                                                                Л.П. Сидорычева