АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-65736/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 15.05.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СЕЛЕЗНЕВА УЛИЦА, ДОМ 4/10, ЦОК -1, ПОМ 96) к

обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Актив Монтаж»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 350018, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СОРМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/2, ЛИТЕР II-В, КОМНАТА 15) о взыскании 3 746 468,60 руб. неотработанного аванса, а также 41 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины, истца   – ФИО1 по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань Актив Монтаж»   о взыскании 3 746 468,60 руб. неотработанного аванса.

Ответчик   в заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.

Истец в устном выступлении требования поддержал.

Установлено, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве №А32-12672/2024, процедура банкротства не введена.

Дело рассматривается в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ООО СК «ЛидерГрупп» (далее - Генподрядчик) и ООО «КАМ» (далее -Подрядчик) заключен договор подряда от «21» ноября 2022 года № 150783-УЛ-Л2-КАМ на выполнение комплекса работ по устройству сетей электроснабжения, в соответствии с Приложениями №1-4, на Объекте: «Многоквартирные жилые дома на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143021:3553 по ул. Героя ФИО2 в г. Краснодаре. Литер 2» (далее - Договор).

В соответствии с платежным поручением от 29.12.2022 № 7349 Генподрядчиком перечислен аванс по Договору в размере 4 624 062 руб. 09 коп.

Согласно платежному  поручению № 2315 от 01.06.2023 подрядчику оплачено 807 643 руб. 34 коп.

Согласно платежному поручению № 1318 от 22.08.2023 подрядчику оплачено 2 125 695 руб. 77коп.

Всего генподрядчиком оплачено по договору 7 557 401 руб. 20 коп. 

Согласно п. 5.1. Договора работы, указанные в пункте 2.1 настоящего Договора, должны быть полностью выполнены и сданы Генподрядчику в срок с «21» ноября 2022 г. до «31» августа 2023 г., согласно Приложению № 3.

В настоящее время Подрядчиком работы выполнены не в полном объеме.

Согласно КС-2 №1 от 11.05.2023 и КС-2 № 2 от 02.08.2023 Подрядчиком сдана часть работ на общую сумму 3 810 932 руб. 60 коп.

На основании п. 27.1. Договора Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в случаях, когда Подрядчик:

- допустил нарушение сроков начала/окончания выполнения Работ или их этапов, установленных Договором более чем на 10 календарных дней, по причинам, не зависящим от Генподрядчика.

- допускает два и более случая документально подтвержденных Генподрядчиком отступлений от условий Договора, ухудшающих результаты Работ (брак в работе, некачественные материалы поставки Подрядчика), недостатки результатов работы не были устранены Подрядчиком в установленный Генподрядчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

- допускает два и более случая документально подтвержденных нарушений по охране труда в соответствии с Приложением №1 к Договору;

- подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным;

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ.

В случае отказа от исполнения Договора/расторжения Договора, перечисленный Генподрядчиком аванс возвращается Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления об отказе от исполнения Договора /расторжении Договора, направленного посредством электронной почты Генподрядчика, с последующим направлением оригинала (п. 27.2 Договора).

На основании изложенного, руководствуюсь п. 27.1. Договора, п. 2 ст. 450.1, ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от Договора письмом от 09.11.2023 № 1126, а также указал на обязательство по перечислению суммы неотработанного аванса в размере 3 746 468 руб. (три миллиона семьсот сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. 60 коп. в порядке предусмотренном п. 27.2 Договора.

Указанное уведомление получено ответчиком 15 ноября 2023,   договор прекратил свое действие 16.11.2023.

Поскольку денежные средства ответчик не возвратил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения   в размере 2 000 000 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                              Р  Е  Ш  И  Л  :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань Актив Монтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 746 468,60 руб. неосновательного обогащения, а также 41 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                   С.А. Баганина