﻿

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10282/2021

11 ноября 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Э. Нарылковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 1901043890, ОГРН 1021900517594) к государственному автономному учреждению культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова» (ИНН 1901042953, ОГРН 1021900536338) о взыскании 2 356 937 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон (до и после перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному автономному учреждению культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 613 863 рублей 50 копеек, в том числе: 750 000 рублей долга по договору от 26.05.2021 № 7П и 5362 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с 27.08.2021 по 28.09.2021; 858 501 рубля долга по договору от 16.03.2021 № 01-15/3/П.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 2 356 937 рублей, в том числе: 750 000 рублей долга по договору от 26.05.2021 № 7П и 12 000 рублей неустойки, начисленной за период с 27.08.2021 по 29.10.2021; 1 594 937 рублей долга по договору от 16.03.2021 № 01-15/3/П. 

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял увеличение исковых требований до суммы                2 356 937 рублей, в том числе 2 344 937 рублей долга и 12 000 рублей неустойки.

От ответчика до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме 2 356 937 рублей, в том числе 2 344 937 рублей долга и 12 000 рублей неустойки.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.11.2021 объявлен перерыв до 11.11.2021, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание до и после перерыва не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 26.05.2021 № 7П, согласно которому исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по пусконаладочным работам холодильной станции № 2 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и локально сметным расчётом (приложение № 2) (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ в течение 30 рабочих дней с момента получения технической документации (пункт 3.1 договора), цена договора составляет 750 000 рублей (пункт 2.1 договора), оплата производится в течение 15 дней, на основании акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных сторонами (пункт 2.2 договора).

Согласно подписанному сторонами акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 11.08.2021 № 1, работы выполнены истцом на общую сумму 750 000 рублей, претензий со стороны заказчика по объёму, качеству, срокам выполнения работ указанным актом не зафиксировано.

Кроме того, между истцом (исполнителем) и ответчиком (учреждением) заключён договор от 16.03.2021 № 01-15/3/П, согласно которому подрядчик обязуется выполнить неотложные работы по ремонту и наладке центральных кондиционеров в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и локально сметным расчётом (приложение № 2) (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласована поэтапная сдача работ, срок выполнения работ до 24.12.2021 (пункт 1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2021 № 4), цена договора составляет 4 032 683 рубля (пункт 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2021 № 4), оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточных актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки КС-3 (пункт 5.4 договора).

Согласно подписанным сторонами актам о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 1 на сумму 1 268 625 рублей, от 16.08.2021 № 2 на сумму 589 876 рублей, от 20.10.2021 № 3 на сумму 736 436 рублей истцом выполнены работы на общую сумму              2 594 937 рублей, претензий со стороны заказчика по объёму, качеству, срокам выполнения работ указанными актами не зафиксировано.

Платёжным поручением от 01.06.2021 № 688565 в сумме 1 000 000 рублей ответчик частично оплатил работы, выполненные истцом в рамках договора от 16.03.2021 № 01-15/3/П.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по указанным договорам послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

По своей правовой природе договоры от 16.03.2021 № 01-15/3/П, от 26.05.2021 № 7П являются договорами подряда, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договоров в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ, расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме                    2 356 937 рублей, в том числе: 750 000 рублей долга по договору от 26.05.2021 № 7П и                12 000 рублей неустойки, начисленной за период с 27.08.2021 по 29.10.2021; 1 594 937 рублей долга по договору от 16.03.2021 № 01-15/3/П.

Государственная пошлина по делу составляет 34 785 рублей, уплачена истцом платёжными поручениями от 29.09.2021 № 456 в сумме 29 139 рублей, от 29.10.2021 № 509 в сумме 5646 рублей.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 24 349 рублей 50 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 29.09.2021 № 456.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 435 рублей 50 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного автономного учреждения культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 2 356 937 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей, в том числе 2 344 937 рублей долга и 12 000 рублей неустойки, а также 10 435 (десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» из федерального бюджета 24 349 (двадцать четыре тысячи триста сорок девять) рублей 50 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 29.09.2021 № 456.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья	Г.И. Субач