Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16826/2022

16 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ИНТРА" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 17, литера Т, пом. 18Н, офис 28, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Новые технологии" (адрес:  Россия 119435, Москва, Москва, ФИО2 пер. д.9 ,стр.2 ,6 этаж, комн.30, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО3 по доверенности от 17.12.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания ИНТРА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу  "Новые технологии" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5 181 312 руб. 00 коп., 

договорной неустойки по акту №87 от 31.01.2021 к договору №1/21 от 21.01.2021 за период с 16.02.2021 по 14.02.2022 в размере 265 218 руб. 41 коп., 

договорной неустойки по акту №108 от 28.02.2021 к договору №1/21 от 21.01.2021 за период с 16.03.2021 по 14.02.2022 в размере 761 652 руб. 86 коп.,

 договорной неустойки по акту №158 от 31.03.2021 к договору №1/21 от 21.01.2021 за период с 16.04.2021 по 14.02.2022 в размере 666 689 руб. 13 руб. договорной неустойки с 15.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее. 

Между АО «Новые Технологии» (Заказчик) и ООО «Сервисная КомпанияИНТРА» (Исполнитель) заключен договор №1/21 от 21.01.2021, согласно которомуИсполнитель обязуется выполнить, а Заказчик оплатить сварочные работы на объекте«Газопровод внешнего транспорта газа с Новопортовского НГКМ через Обскую губу» для нужд ООО «Газпромнефть-Ямал».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой (ст. 709 ГК РФ).

Согласно п. 4 Приложения №1 к Договору, стоимость работ определяется исходя из фактического времени оказания услуг (количество смен), подтвержденных Заказчиком, и согласованной расценки за одну человеко-смену специалиста (не более десяти часов) в размере 33 732, 50 руб., кроме того НДС 20%. Количество рабочих смен подтверждается табелем учета рабочего времени.

Также согласно п. 5 Приложения №1 к Договору, стоимость работ подтверждается Акта приемки-сдачи выполненных работ, оформляемыми сторонами ежемесячно.

Пунктом 3 Приложения №1 установлены сроки выполнения работ. Срок начала работ - 21.01.2021. Срок окончания работ - 31.03.2021.

Работы по Договору были выполнены, что подтверждается подписанными обеимисторонами Актом №87 от 31.01.2021, Актом №108 от 28.02.2021, Актом №158 от31.03.2021. Счета-фактуры передавались Заказчику в день передачи Актов.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно Договору, оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ и получения счета-фактуры (п.5 Приложения №1).

Следовательно, срок оплаты по Акту №87 от 31.01.2021 на сумму 728 622, 00 руб. вкл. НДС наступил 15.02.2021;

- по Акту №108 от 28.02.2021 на сумму 2 266 824, 00 руб. вкл. НДС - 15.03.2021;

- по Акту №158 от 31.03.2021 на сумму 2 185 866, 00 руб. вкл. НДС - 15.04.2021.

Таким образом, окончательная стоимость работ составила 5 181 312, 00 руб. включая НДС 20%.

Однако, до настоящего момента ответчик свою обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается обоснованность начисления неустойки.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества  "Новые технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Компания ИНТРА" 5 181 312 руб. 00 коп. долга, 1 693 560 руб. 40 коп. неустойки с  последующим начислением неустойки с 15.02.2022 по день оплаты долга исходя из суммы долга в 5 181 312 руб. 00 коп. и ставки 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 57 400 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.