АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-9648/2016

«12» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено «12» июля 2017 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н.Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества «Стройтехносервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 

к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к 2) Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Диагональ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение УФНС России по Воронежской области №15-2-18/13120 от 22.06.2016; обязании МИФНС России №12 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записей от 27.06.2016 за ГРН 2163668962840, за ГРН 2163668962851, за ГРН 2163668962862, 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности б/н от 27.04.2017,

от МИФНС №12 по Воронежской области – ФИО3 по доверенности от 24.01.2017 № 05-28/01659,

от УФНС России по Воронежской области – ФИО4 по доверенности №07-11/18428 от 26.08.2016,

от ООО «Диагональ Групп» – ФИО5 по доверенности от 01.09.2016 б/н,             

установил:

закрытое акционерное общество «Стройтехносервис» (далее – заявитель, ЗАО «Стройтехносервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Воронежской области (далее – МИФНС №12 по Воронежской области, регистрирующий орган), к Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области (далее – УФНС России по Воронежской области) о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения вышестоящего налогового органа - УФНС России по Воронежской области №15-2-18/13120 от 22.06.2016 и просит обязать МИФНС России №12 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записей от 27.06.2016: за ГРН 2163668962840, за ГРН 2163668962851, за ГРН 2163668962862 в отношении ЗАО «Стройтехносервис».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Диагональ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель ЗАО «Стройтехносервис» поддержал заявленные требования.

Представители налоговых органов возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к ним. 

Представитель ООО «Диагональ Групп» поддержала позицию УФНС России по Воронежской области.

В судебном заседании 11.07.2017 объявлялся перерыв до 12.07.2017 до 17 час. 00 мин. 

Из материалов дела следует.

ЗАО «Стройтехносервис» зарегистрировано при создании юридического лица 21.11.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 29 по Западному административному округу г. Москвы, 19.04.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись об учете  ЗАО «Стройтехносервис» в налоговом органе – МИФНС № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения) общества: 

<

...>.

20.12.2013 решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стройтехносервис» (протокол № 20 от 20.12.2013) утвержден Устав ЗАО «Стройтехносервис» (т. 3, л.д. 62).  

01.12.2015 между ЗАО «Стройтехносервис» (арендатор) и ООО «Диагональ Групп» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения от 01.12.2015г. №07/5-15, в соответствии с которым в аренду передано нежилое помещение, номер на поэтажном плане: 6, общей площадью 17, 9 кв.м, этаж 5, расположенное по адресу: 

<

...>, назначение нежилого помещения – для использования под офис (п. 1.1 договора), помещение передано арендатору 01.12.2015 по акту приема-передачи.

21.12.2015 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Стройтехносервис»  (протокол № 23 от 21.12.2015) принято решение о смене адреса места нахождения Общества на новый – 

<

...>, об  утверждении новой редакции Устава Общества.

09.03.2016 ЗАО «Стройтехносервис»  обратилось в МИФНС № 46 по г. Москве с заявлением по форме Р14001, содержащим сведения о новом адресе (месте нахождения) юридического лица и протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Стройтехносервис» № 23 от 21.12.2015, на котором принято решение об изменении места нахождения юридического лица.

05.04.2016 в МИФНС России №12 по Воронежской области поступили  документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ЗАО «Стройтехносервис», в том числе:

- нотариально заверенное заявление по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы;

- устав юридического лица в новой редакции;

- протокол № 23 от 21.12.2015 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стройтехносервис», принявшего решение о внесении изменений в учредительные документы общества;

- договор аренды нежилого помещения от 01.12.2015 №07/5-15 с приложением  акта приема-передачи помещения от 01.12.2015, порядка пользования арендованным объектом, поэтажного плана;

- документ об оплате госпошлины.

12.04.2016 МИФНС России №12 по Воронежской области приняла решение о государственной регистрации № 8139А изменений в учредительные документы юридического лица и в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись с ГРН 2163668346081.

07.06.2016 ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в Управление ФНС России по Воронежской области с жалобой (№ 10-01-02/1850дсп), в которой указала на неправомерность принятого 12.04.2016 МИФНС России №12 по Воронежской области решения о государственной регистрации № 8139А изменений в учредительные документы Общества, сославшись на отсутствие АО «Стройтехносервис» по адресу постоянно действующего исполнительного органа (

<

...>), регистрацию изменения адреса АО «Стройтехносервис» в период проведения МИФНС России № 45 по г. Москве выездной налоговой проверки, по результатам которой доначислено более 284 млн. руб., а также сославшись на то, что принятые внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Стройтехносервис» решения по протоколу от 21.12.2015 № 23 не подтверждены путем нотариального удостоверения или путем удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Кроме того, ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа указала, что ООО «Диагональ Групп» (арендодатель) сообщило налоговому органу 02.06.2016 (исх. 02/06), что заключая договор аренды с АО «Стройтехносервис», планировало размещение рабочего места, а не предоставление обществу юридического адреса, в связи с чем, уведомило инспекцию о запрещении  арендатору использовать адрес: 

<

...> в качестве места нахождения юридического лица и возражает против регистрации АО «Стройтехносервис» по данному адресу. 

Руководитель Управления ФНС России по Воронежской области, рассмотрев жалобу ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа и установив, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «Стройтехносервис», проведена с нарушением требований ст.ст. 9, 17 Закона о регистрации, п.п. 2 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, принял решение № 15-2-18/13120 @ об отмене решения № 8139А от 12.04.2016 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы АО «Стройтехносервис», вынесенного МИФНС России № 12 по Воронежской области.

На основании решения Управления ФНС России по Воронежской области от 22.06.2016  № 15-2-18/13120 и в соответствии с п. 5 ст. 25.6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» МИФНС России № 12 по Воронежской области 27.06.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения: запись за ГРН 2163668962851 о признании внесенной в отношении юридического лица записи ГРН 2163668346081 от 12.04.2016 недействительной.  

Также 27.06.2016 регистрирующим органом внесены в ЕГРЮЛ соответствующие записи о признании недействительными ранее внесенных в реестр записей от 12.04.2016: запись ГРН 2163668962840 о признании недействительной записи ГРН 2163668346158; запись ГРН 2163668962862 о признании недействительной записи ГРН 2163668346169. 

           В результате внесенных 27.06.2016 регистрирующим органом записей по состоянию на 27.06.2016 ЕГРЮЛ содержал сведения о закрытом акционерном обществе «Стройтехносервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 

<

...>.  

Заявитель, утверждая, что решение вышестоящего налогового органа – Управления ФНС России по Воронежской области №15-2-18/13120 @  от 22.06.2016 и внесенные регистрирующим органом на основании оспариваемого решения записи в ЕГРЮЛ  не соответствуют статьям 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушают права и законные интересы Общества, обратился в суд с настоящими требованиями.

Управление ФНС России по Воронежской области возражает против заявленных требований, полагая, что решение регистрирующего органа  № 8139А от 12.04.2016 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы АО «Стройтехносервис», принято с нарушением требований ст.ст. 9, 17 Закона о регистрации, п.п. 2 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ.  

Налоговый орган утверждает, что наличие заявления ООО «Диагональ Групп» (арендодателя) от 02.06.2016 (исх. 02/06) о запрещении  арендатору использовать адрес: 

<

...> в качестве места нахождения юридического лица, свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица, указанных в заявлении по форме № 13001.

 Также налоговый орган утверждает, что решение внеочередного общего  собрания акционеров ЗАО «Стройтехносервис»  (протокол № 23 от 21.12.2015) о смене адреса (места нахождения) Общества и утверждении новой редакции Устава Общества не подтверждено путем нотариального удостоверения или путем удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии в нарушение требований п.п. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.  

  Представитель ООО «Диагональ Групп» поддержала позицию Управления ФНС России по Воронежской области, пояснив, что помещение по адресу: 

<

...> предоставлялось в аренду исключительно в целях размещения рабочего места АО «Стройтехносервис» (под офис), а не в целях предоставления обществу юридического адреса (т. 3, л.д. 123 – 125).

МИФНС России № 12 по Воронежской области также не согласна с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статьи 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Из статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) следует, что государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленным Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» определено, что начиная с 01.07.2002 Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующий орган), что вопросы регистрации поручены системе налоговых органов как централизованной, единой системе (постановление Правительства РФ от 30.09.2004 N 506), что предполагает контроль вышестоящих звеньев над нижестоящими.

В соответствии с п. 2. Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 (ред. от 10.07.2017) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе»  Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы в установленной сфере деятельности являются правопреемниками Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, а также Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по всем правоотношениям, связанным с представлением интересов Российской Федерации в процедурах банкротства.

    На основании изложенного суд считает, что оспариваемое решение от 22.06.2016 принято Управлением ФНС по Воронежской области в соответствии с предоставленными  полномочиями.  

             Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

             а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме Р 13001, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

           б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений;

            в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением); 

   г) документ об уплате государственной пошлины.

    Пунктом 6 статьи 17 Закона о регистрации установлено, что к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации предусматривает, что отказ в государственной регистрации допускается при непредставлении заявителем определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В оспариваемом решении Управление сделало вывод о том, что в нарушение подпункта 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ решение внеочередного общего собрания акционеров АО «Стройтехносервис»  (протокол № 23 от 21.12.2015) о смене адреса (места нахождения) Общества и утверждении новой редакции Устава Общества не подтверждено путем нотариального удостоверения или путем удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии, в связи с чем такое решение считается не представленным на основании  п.п. «а» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.09.2014г.), принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, в отношении непубличного акционерного общества подтверждаются путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон «Об акционерных обществах»), высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах», к компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции.

 Уставом ЗАО «Стройтехносервис», утвержденным 20.12.2013, предусмотрено, что общее собрание акционеров является высшим органом управления Общества (п.8.1), к компетенции общего собрания акционеров относится внесение изменений и дополнений в Устав Общества или утверждение Устава Общества в новой редакции.

Пунктом 8.12 Устава предусмотрено, что функции счетной комиссии на общем собрании общества выполняет секретарь собрания, кандидатура которого утверждается общим собранием акционеров. Указанное лицо проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров … (т. 50).

Аналогичные положения предусмотрены Уставом Общества, утвержденным 21.12.2015 (пункты 8.1, 8.2, 8.12).

Судом установлено, что в данном случае решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Стройтехносервис» от 21.12.2015 было принято по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров общества и подлежало удостоверению в порядке, установленном п.п. 2 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, то есть нотариусом или регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров общества.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Новый регистратор» является  реестродержателем АО «Стройтехносервис», АО «Стройтехносервис» не обращалось  к реестродержателю по вопросу осуществления функций счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров, оформленным протоколом от 21.12.2015.

Перечень сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), установлен пунктом 1 статьи 5 Закона о регистрации.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 5 указанного закона, в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров.

Однако отражение сведений об акционерах акционерного общества в ЕГРЮЛ не предусмотрено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Стройтехносервис» учредителями данного общества на момент регистрации изменений в  его учредительные документы  являлись: ООО «РТ Девелопер-Л», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

Регистрирующий орган не наделен полномочиями по установлению состава акционеров акционерного общества.

При таких обстоятельствах, на момент получения пакета документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «Стройтехносервис», а также в период их проверки (5 рабочих дней), у МИФНС № 12 по Воронежской области не имелось возможности установить состав акционеров акционерного общества в связи с отсутствием в распоряжении заинтересованного лица соответствующих сведений.

 Нотариальное удостоверение корпоративных решений (в том числе о факте принятия таких решений и составе принимающих решение акционеров), необходимо для укрепления правопорядка в сфере корпоративных отношений и предупреждения всевозможных злоупотреблений в указанной сфере со стороны недобросовестных участников (акционеров) хозяйственных обществ.

В силу пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации № 27 от 02.10.1997 г., регистратор обязан вносить в реестр, в том числе записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.

Таким образом, именно в реестре владельцев ценных бумаг отражаются сведения об акционерах, о размере долей, об изменении состава акционеров, о номинальной стоимости ценных бумаг и другие сведения.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации (пункт 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

По правилу пункта 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что поступившее в регистрирующий орган решение по вопросу, относящемуся к компетенции общего собрания (утверждение устава в новой редакции), а также состав акционеров (участников) в нарушение положений п.п. 2 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ не были удостоверены в установленном порядке нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров общества и выполняющим функции счетной комиссии - регистратором, а у регистрирующего органа не имелось возможности получить соответствующие сведения в установленном законом порядке, суд полагает, что данный документ не считается представленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «Стройтехносервис», была проведена регистрирующим органом с нарушением требований ст.ст. 9, 17 Закона о регистрации, п.п. 2 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем Управление ФНС России по Воронежской области правомерно и обоснованно приняло 22.06.2016 решение № 15-2-18/13120 @ об отмене решения № 8139А от 12.04.2016 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы АО «Стройтехносервис», вынесенного МИФНС России № 12 по Воронежской области.

Поскольку оспариваемое решение Управления ФНС России по Воронежской области соответствует требованиям Закона о регистрации, данное решение не может нарушать права и законные интересы заявителя.

Доводы заявителя противоречат вышеуказанным нормам закона и не принимаются судом во внимание.  

Кроме того, суд учитывает заявление собственника объекта недвижимости – ООО «Диагональ Групп» о том, что помещение по адресу: 

<

...> предоставлялось в аренду исключительно в целях размещения рабочего места АО «Стройтехносервис» (под офис), а не в целях предоставления обществу юридического адреса. 

  Суд считает, что действия собственника помещения, направленные на расторжение договора аренды от 01.12.2015 № 07/5-15 в одностороннем порядке:  уведомления о расторжении договора аренды в одностороннем порядке от 19.08.2016 (т.2, л.д.89), от 03.09.2016 (т.3, л.д. 46), заявление о запрещении арендатору использовать данный адрес в качестве места нахождения юридического лица от 02.06.2016 (т.2, л.д. 92), а также расторжение договора аренды с 08.06.2017 (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по делу №А14-17975/2016), подтверждают заявление собственника объекта недвижимости о том, что он не разрешал регистрировать юридическое лицо по указанному адресу.

Также суд принимает во внимание и то, что постановлением судебного пристава-исполнителя МО ПО ИПНО по Москве ФИО10 от 12.10.2016, вынесенным в рамках исполнительного производства № 1409601/16/77043-ИП в отношении ЗАО «Стройтехносервис», объявлен запрет ИФНС № 46 по Москве на регистрацию любых изменений в регистрационные данные и учредительные документы ЗАО «Стройтехносервис».

Наличие указанных обстоятельств в случае удовлетворения требований заявителя, привело бы к невозможности исполнения судебного акта. 

Доводы заявителя противоречат указанным нормам закона, пунктам 3, 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не принимаются судом во внимание.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования ЗАО «Стройтехносервис» о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения УФНС России по Воронежской области №15-2-18/13120 от 22.06.2016 и обязании МИФНС России №12 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записей от 27.06.2016: за ГРН 2163668962840, за ГРН 2163668962851, за ГРН 2163668962862 в отношении ЗАО «Стройтехносервис» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и  относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 65, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд 

            

РЕШИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу «Стройтехносервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в удовлетворении заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

     Судья                                                                                                         Т.Н.Максимович