ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

Дело № А20-2704/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2019 по делу № А20-2704/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Индустрия-Сервис» (далее – ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – ООО «Риал») о взыскании задолженности по договору поставки №Ю23-30.03.17-01 от 30.03.2017 в размере 1000,03 евро по курсу, установленному на день оплаты, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2019, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Одновременно постановлением апелляционного суда от 26.06.2019 заявление ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» по делу                    №А20-352/2019 направлено для рассмотрения в рамках дела №А20-2704/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Риал».

Определением суда от 15.07.2019 принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» от 01.02.2019 и назначено к рассмотрению. 

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее по тексту – ПАО Национальный банк «Траст») просит определение суда отменить, и рассмотреть по существу, указав на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, принятие заявления ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Риал» считает доводы жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Одновременно подано ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 15.07.2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 акционерное общество Автовазбанк (далее по тексту – АО Банк АВБ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Риал».

Определением суда от 19.06.2018 заявление АО Автовазбанк принято к производству. Возбуждено производство по делу № А20-2704/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Риал».

11.04.2019 произведено процессуальное правопреемство, суд признал ПАО Национальный банк «ТРАСТ» процессуальным правопреемником акционерного общества Автовазбанк по делу №А20- 2704/2018.

Определением суда от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2019, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Одновременно постановлением апелляционного суда от 26.06.2019 заявление ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» по делу                    №А20-352/2019 направлено для рассмотрения в рамках дела №А20-2704/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Риал».

Определением суда от 15.07.2019 принято к производству заявление ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» от 01.02.2019 и назначено к рассмотрению. 

Из доводов апелляционной жалобы ПАО Национальный банк «ТРАСТ» следует, что принятие заявления ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» не соответствует требованиям Закона о банкротстве. Податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно принял заявление ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» о признании должника банкротом, в то время как уже на основании заявления ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (правопреемник АО Автовазбанк) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника с требованиями ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «РИАЛ» в сумме 2 500 000 000 рублей, из которых 150 243 410 рублей требования, обеспеченные залогом имущества должника.

По мнению заявителя, суд нарушил часть 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не применил абзац 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 15.12.2004 № 29 разъяснил, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкростве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция отражена и в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009               № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», который гласит следующее: «при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении».

Согласно части 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Исходя из информации карточки дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в рамках настоящего обособленного спора, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда КБР от 28.05.2019 судом приняты уточненные требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», согласно которым заявитель просил признать ООО «РИАЛ» несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении наблюдение; признать обоснованным требования ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «РИАЛ» в сумме 2 500 000 000 рублей, из которых 150 243 410 рублей требования, обеспеченные залогом имущества должника; утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена саморегулируемую организацию союз арбитражных управляющих «Авангард» (уточенные требования).

Определением суда  от 06.09.2019 заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» признано обоснованным. В реестр требований кредиторов ООО «РИАЛ» в составе третьей очереди включено требование ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в размере 2 500 000 000 рублей основного долга. Требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о включении в реестр требований кредиторов               ООО «РИАЛ» 515 068,49 руб. процентов и признании требований на сумму                    150 243 410 рублей как обеспеченных залогом имущества должника, подлежат  рассмотрению отдельно в судебном заседании на 17.10.2019. 

Принимая к рассмотрению заявление ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» от 01.02.2019, суд первой инстанции исходил из того, что принятым судебным актом по делу №А20-352/2019 установлено, что требование общества о взыскании с компании задолженности по спорному договору не носит текущий характер, возникло до подачи заявления о признании компании несостоятельным (банкротом) и является реестровым, в связи с чем заявление общества подлежит рассмотрению в деле о банкротстве компании № А20-2704/2018.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» до настоящего времени не рассмотрены.

Вместе с тем, принимая к производству заявление ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис», суду следовало указать на его рассмотрение после рассмотрения обоснованности заявления ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Учитывая то обстоятельство, что требования ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис», до настоящего времени не рассмотрены, отсутствие указание на порядок рассмотрения заявленных требований ООО «Торговый дом «Индустрия-Сервис» в резолютивной части определения суда от 15.07.2019, по существу не повлекло принятие неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, основания для отмены судебного акта первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2019 по делу № А20-2704/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                Н.Н. Годило

Судьи          З.А. Бейтуганов

       Е.Г. Сомов