АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3941/2019

г. Чита

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» 

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Строитель» 

о взыскании 2 130 116,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 02 от 22.04.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (далее – ООО «ТСК», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью СК «Строитель» (далее – ООО СК «Строитель», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки №п16-2018 от 06.06.2018 в размере основного долга - 2 011 234,80 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товаров в сумме 118 881,94 руб. по состоянию на 13.02.2019, с начислением неустойки, начиная с 14.02.2019, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 10% от суммы долга.

В судебном заседании представитель истца его уточненные требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя для участия в деле не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителя ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672049, 

<

...>. 

Общество с ограниченной ответственностью СК «Строитель» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670049, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Медведчиково, 14.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №п16-2018 от 06.06.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами по условиям договора и спецификаций.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата производится покупателем за каждую поставляемую партию товара (продукции) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента подписания документов, свидетельствующих о приемке соответствующей партии товара покупателем.

По спецификациям №№ 1, 2 от 15.06.2018 и от 28.08.2018 стороны согласовали условия оплаты как соответственно оговоренные в п. 2.3 договора и в размере 15% от общей суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента согласования ассортимента продукции (оставшиеся 85% покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента получения товара). Условием оплаты в спецификациях №№ 3-5 к договору предполагалось, что покупатель производит предоплату в размере 15% от общей стоимости ТМЦ, указанной в спецификации, в течение 5 календарных дней с момента её подписания. Окончательный расчет покупатель производит в течение 5 календарных дней с момента получения ТМЦ и подписания первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих о приемке ТМЦ.  

Товар по договору поставлен ответчику на общую сумму 4 759 507,83 руб., принят им, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) №№ 520 и 524 от 27.06.2018, № 568 от 09.07.2018, № 578 от 18.07.2018, № 824 от 12.09.2018, № 1158 от 09.11.2018, № 1227 от 23.11.2018, № 1370 от 25.12.2018, №№ 89, 90 и 91 от 07.02.2019, совместным актом сверки взаимных расчетов, и оплачен им на сумму 2 748 273,03 руб. (т. 1, л.д. 20-36 .см. также вх. № 1309 от 13.05.2019).   

Полагая, что ответчиком оплата по сделке на сумму 2 011 234,80 руб. (4 759 507,83 руб. – 2 748 273,03 руб.) не произведена, а претензия истца № 503 от 18.03.2019 оставлена ответчиком в указанном объеме без удовлетворения, ООО «ТСК» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг, связанный с поставкой продукции в рамках рассматриваемой сделки, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ООО СК «Строитель» никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в предъявленном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 2 011 234,80 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Касательно требования истца в части взыскания неустойки в размере 118 881,94 руб., в том числе: 48 941,09 руб. за период с 16.11.2018 по 13.02.2019 и 69 940,85 руб. за период с 30.11.2018 по 13.02.2019 суд отмечает следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу материалы дела не содержат. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора, связанного с оплатой полученного товара, не имеется.

Из представленного в материалы дела истцом уточненного расчета неустойки, они составили 118 881,94 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга, период начисления, количество дней просрочки, % неустойки, её сумму. 

При расчете неустойки истцом учтено положение пункта 5.4 договора, в силу которого при неоплате или неполной оплате покупателем товара в сроки, определенные в соответствии с договором либо спецификацией, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательств.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав ответчика. Кроме того, материалы дела не содержат какого-либо контррасчета ответчика либо выраженного им несогласия с предъявленной истцом договорной неустойкой.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование истца в части приведенной неустойки, рассчитанной по состоянию на 13.02.2019, также является обоснованным, подтвержденным материалами дела, а потому подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание неустойки с ООО СК «Строитель» следует производить в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, начиная с 14.02.2019 до полного исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 34 405 руб. по платежному поручению № 204 от 26.03.2019 (т. 1, л.д. 9).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при скорректированной цене иска на сумму 2 130 116,74 руб. (2 011 234,80 руб. основной долг + 118 881,94 руб. неустойка) составляет 33 651 руб.

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, по правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 651 руб. подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 754 руб. (34 405 руб. - 33 651 руб.) подлежит возврату ООО «ТСК» из федерального бюджета РФ применительно к пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 670049, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ст. Медведчиково, 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672049, 

<

...>) основной долг по договору поставки №п16-2018 от 06.06.2018 на сумму 2 011 234,80 руб., неустойку в размере 118 881,94 руб. по состоянию на 13.02.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 651 руб., всего – 2 163 767,74 руб.

Взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью СК «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» производить в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, начиная с 14.02.2019 до полного исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 754 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 204 от 26.03.2019. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                            Д.Е. Минашкин