АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года

Дело №

А26-10972/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В.,  Яковлева А.Э.,

при участии от публичного акционерного общества банка «Возрождение» ФИО1 (доверенность от 08.04.2020),  

рассмотрев 22.06.2020 и 29.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества банка «Возрождение» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А26-10972/2016, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молокозавод», адрес: 186000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***> (далее - Общество).

Решением от 09.08.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 19.09.2019 срок конкурсного производства продлен до 16.12.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на эту же дату, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2019. 

В суд 18.12.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства с приложением отчетов о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, реестра требований кредиторов, иных документов.

Определение от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе залоговый кредитор должника публичное акционерное общество банк «Возрождение», адрес: 101000, Москва, пер. Лучников, д. 7/4, корп. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Банк), просит отменить определение от 19.12.2019 и постановление от 17.03.2020, продлить процедуру конкурсного производства на 3 месяца.

Как указывает податель жалобы, процедура завершена неправомерно, поскольку  вопрос завершения конкурсного производства не обсуждался на собрании кредиторов. 

Кроме того, отмечает Банк, конкурсным управляющим был нарушен порядок проведения торгов по реализации находящегося в залоге у Банка имущества.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании 22.06.2020 был объявлен перерыв.

В судебном заседании 29.06.2020 представитель Банка поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147). После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (абзац третий пункта 9 статьи 142).

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142 и 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный Закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

Как установлено судами, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на сумму 15 582 270,37 руб. В третью очередь включены требования конкурсных кредиторов на сумму                    128 165 386,48 руб. основного долга, в том числе требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сила Инвеста» и Банка в размере 68 346 448,80 руб., обеспеченные залогом имущества должника, а также требования по штрафным санкциям в размере 2 460 188,55 руб. 

Реализовано имущество за 67 893 361 руб. В конкурсную массу поступило 112 094 509,88 руб. от сдачи имущества в аренду и в результате взыскания дебиторской задолженности. Средства конкурсной массы направлены на погашение текущей задолженности по заработной плате в размере                                   26 923 581,09 руб., на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, оплату текущих платежей за электроэнергию, на погашение задолженности по заработной плате, включенной в реестр (погашена в размере 5 251 828,45 руб.) и погашение требований залоговых кредиторов (погашены в размере                          41 372 841,44 руб., что составило 75,86 % требований залоговых кредиторов).

Суды посчитали, что конкурсным управляющим осуществлены все необходимые мероприятия. 

При рассмотрении вопроса в суде первой инстанции от Банка не поступило возражений против завершения конкурсного производства.

То обстоятельство, что представитель Банка не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, не опровергает вывод судов об отсутствии возражений со стороны Банка.

Дата окончания установленного судом срока конкурсного производства была определена заранее и известна Банку.

Дальнейшее продление конкурсного производства может иметь место лишь в исключительных случаях (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На наличие таких обстоятельств Банк не указывает. Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к  нарушению конкурсным управляющим положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении принадлежавшего должнику имущества.

Между тем завершение конкурсного производства не лишает Банк правовой возможности защиты своих прав посредством предъявления требования о взыскании убытков с арбитражного управляющего, при наличии к тому оснований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А26-10972/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества банка «Возрождение» - без удовлетворения. 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

А.Э. Яковлев