ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111214/20-61-825

г. Москва

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ" (238563, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 391201001,)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2019 года

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2020 года

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 060 687 руб. 80 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 122 руб. 88 коп. 

Истец в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 060 687 руб. 80 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев исковые требования, заявление об отказе от иска в части, проверив полномочия лица, подписавшего заявленный отказ от иска, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что заявленный частичный отказ от исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от  17.09.2019 г. по делу № А40-107050/19-97-729 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ" взысканы денежные средства в размере 8 186 478  руб. 57 коп., из которых: 7 667 131 руб. 80 коп. – долг, 444 402 руб. 77 коп. – неустойка., 74 944 руб. – расходы по оплате госпошлины. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

17.02.2020 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения вышеуказанного решения. 

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от  17.09.2019 г. по делу № А40-107050/19-97-729 на расчетный счет ответчика со счета истца были списаны денежные средства в размере 8 111 534 руб. 57 коп. по инкассовому поручению от 20.04.2020 №15380, номер исполнительного производства №1046145/20/99001-ИП. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после вступления в законную силу решения и до момента списания задолженности по исполнительному листу ответчик направил истцу счета на оплату для окончательного расчета по спорным договорам (№57 от 27.02.2020, №58 от 27.02.2020, №65 от 03.03.2020). 

Истец добровольно оплатил часть задолженности по вышеуказанным счетам, что подтверждается платежными поручениями №14438 от 05.03.2019, №13967 от 04.03.2019, №20462 от 27.03.2019, №31486 от 14.05.2019, №31487 от 14.05.2019,  №34172 от 22.05.2019, в результате чего возникла переплата на сумму 3 060 687 руб. 80 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №исх-1238/сп от 22.05.2020 с требованием возвратить неосновательное обогащение и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с возвратом ответчиком излишне перечисленных денежных средств в размере 3 060 687 руб. 80 коп. платежным приручением №1455 от 11.08.2020, истец заявил отказ от иска в данной части, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 122 руб. 88 коп. за период с 22.04.2020 по 11.08.2020. 

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены с 22.04.2020 г., поскольку он узнал об имеющемся неосновательном обогащении перед истцом только после получения претензии истца, а именно 09.06.2020 года.

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку ответчик после вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от  17.09.2019 г. по делу № А40-107050/19-97-729 (29.01.2020) и выдачи по нему исполнительного листа (17.02.2020) выставил истцу счета №65 от 03.03.2020, № 58 от 27.02.2020, № 57 от 27.02.2020 с указанием на оплату задолженности по спорным договорам, в связи с чем он не мог не знать о возникновении на его стороне неосновательного обогащения.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 122 руб. 88 коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 060 687 руб. 80 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 122 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" из федерального бюджета госпошлину в размере 36 454 руб., перечисленную по платежному поручению № 22748 от 29.06.2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова