АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11405/2020

17 сентября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 969 829,36 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 11.06.2020, личность установлена паспортом гражданина РФ;

ответчик не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», согласно которого просит суд взыскать 3 562 494,20 руб., из них: задолженность по договору подряда № 07/06/19 от 07.06.2019 г. в размере 966 834,63 руб., пеня в размере 625 830,21 руб., задолженность по договору на оказание услуг № 150219-Ф от 15.02.2019 г. в размере 1 931 650,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 38 179,36 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.06.2020 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» о взыскании 1 969 829,36 руб., из них: задолженность по договору на оказание услуг № 150219-Ф от 15.02.2019 г. в размере 1 931 650,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 38 179,36 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, выделены в отдельное производство. Выделенному делу присвоен номер № А83-11405/2020.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, не произвел оплату за оказанные услуги.

Ответчик письменное пояснение суду не представил, яку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Южцентрострой»  (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление»  (далее - заказчик) был заключен Договор на оказание услуг автокраном №150219 от 15.02.2019 г. (далее - договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2, договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1. договора),

В соответствии с п.2.1. Договора исполнитель обязуется оказать услуги по подъему и перемещению грузов автокраном марки ZOОMLION QY30V грузоподъемностью 32 т. 

Стоимость работ составляет 1900,00 руб. за 1 машино-час с НДС. Использование автокрана не должно противоречить его назначению (п. 1.4. договора).

Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг исполнителя определяется исходя из тарифов исполнителя, указанных в приложении №1 к настоящему Договору.

Сумма договора состоит из тарифов, указанных в Приложении №1, умноженное на количество машино-часов, в том числе НДС, но не менее 4 (четырех) машино-часов (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3. договора заказчик производит оплату ежемесячно согласно сменных рапортов, подписанных представителем заказчика, в течении 3-х рабочих банковских с даты получения актов выполненных работ и счетов.

В рамках исполнения договорных обязательств, исполнителем были оказаны услуги по подъему и перемещению грузов автокраном, а заказчиком без замечаний приняты на общую сумму 3 095 722,70 руб., что подтверждается: акт № 53 от 29,11.2019 г. на сумму 621 300,00 руб., акт № 54 от 29.11.2019 г, на сумму 275 732,70 руб., акт № 57 от 24.12.2019 г. на сумму 482 600,00 руб., акт № 58 от 24,12.2029 г. на сумму 411 740,00 руб., акт №1 от 04.02.2020 г. на сумму 407 550,00 руб., при этом акты №4 от 02.03.2020 г. на сумму 499 700,00 руб. и №5 от 08.04.2020 г. на сумму 397 100,00 руб. подписаны в одностороннем порядке, мотивированного отказа от подписания не поступало.

Однако, ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями №3528 oт 11.07.2019 г. на сумму 26 600,00 руб., № 6201 oт 15.11.2019 г. на сумму 150 000,00 руб., №180 от 20.01.2020 г. на сумму 125 732,70 руб., №181 от 20.01.2020 г, на сумму 124 267,30 руб., №403 от 29.01.2020 г. на сумму 287 472,70 руб., № 459 от 30.01.2020 г. на сумму 100 000 руб., №507 от 31.01.2020 г. на сумму 200 000,00 руб., № 640 от 07.02.2020 г. на сумму 150 000,00 руб.

Таким образом, у ООО «Главное строительное управление» образовалась задолженность в размере 1 931 650,00 руб.

01.04.2020 г. от Ответчика поступило письмо за исх .№ 110-СМР от 01.04.2020 г., согласно которому ответчик не отказывается от выплат по принятым на себя обязательствам, однако не может их осуществить в связи с тяжелой финансовой и политической ситуацией

Так истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2020 г., которая осталась без удовлетворения последним, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору, в материалы дела не представил. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 38 179,36 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Представленный истцом расчет процентов судом был проверен и признан арифметически верным (л.д. 15-17). 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов в размере 38 179,36 руб. подлежит удовлетворению.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении процентов, начиная с 20.05.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» о взыскании 1 969 829,36 руб. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южцентрострой» 1 969 829,36 руб., из них: задолженность по договору на оказание услуг № 150219-Ф от 15.02.2019 г. в размере 1 931 650,00 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 38 179,36 руб., продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с 20.05.2020 г. на сумму 1 931 650,00 руб., по день фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22 566,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк