АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-13746/2017

10 июля 2017 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленюк В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-13746/2017 по исковому заявлению

акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 135 845 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2017);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 29.12.2016).

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество «ЕЭнС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество «Вектор», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 135 845 руб. 76 коп. законной неустойки (пени) за нарушение обязательств по оплате электрической энергии, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 на задолженность за электрическую энергию, поставленную (переданную) в июне, июле, августе, сентябре, октябре и ноябре 2016 года.

В письменном возражении на отзыв общества «Вектор» от 10.05.2017 № 10-1/686 и приложенном к нему расчёте размера законной неустойки (пени) общество «ЕЭнС» уточнило период начисления: с 01.08.2016 по 31.12.2016.

Общество «Вектор» представило письменный отзыв на исковое заявление (от 02.05.2017 № 813). В судебном заседании 06.07.2017 представитель ответчика пояснила, что ранее заявленные возражения не поддерживает. С учётом уточнения истцом периода начисления законной неустойки (пени) ответчик представил дополнение к отзыву (от 06.07.2017 № б/н), в котором просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы в 96 502 рубля 42 копейки. Ответчик представил контррасчёт, произведённый посредством применения двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. В обоснование заявления об уменьшении размера неустойки ответчик указал на то, что испрашиваемая истцом неустойка является чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «ЕЭнС» (гарантирующий поставщик) и обществом «Вектор» (абонент) подписан договор энергоснабжения от 01.02.2014 № 27174 (далее также – договор энергоснабжения).

В рамках указанной сделки истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту. В свою очередь, ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объёме и на условиях договора энергоснабжения (абзац 3 пункта 1, пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора энергоснабжения).

Абонент приобретает электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2.2 договора энергоснабжения).

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 7.3 договора энергоснабжения). Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 (десятого) числа этого месяца; 40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 (двадцать пятого) числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых абонентом в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчётный месяц, оплачивается до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.4 договора энергоснабжения).

На протяжении периода с июня по ноябрь 2016 года общество «ЕЭнС» осуществляло поставку обществу «Вектор» электрической энергии, оплата которой абонентом осуществлялась с нарушением договорных сроков.

Обстоятельства начисления обществом «ЕЭнС» платы за поставленную в период с июня по ноябрь 2016 года электрическую энергию и исполнения обществом «Вектор» своих денежных обязательств поименованы в представленном истцом расчёте размера законной неустойки (пени), а также в представленном ответчиком контррасчёте, произведённом по двукратной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Разногласий по суммам и назначению платежей между истцом и ответчиком нет.

В декабре и феврале 2017 года общество «ЕЭнС» посредством использования услуг почтовой связи направило обществу «Вектор» две письменные претензии (письма от 07.12.2016 № 32/11956, от 08.02.2017 № 32/1329), в которых потребовало уплатить неустойку (пени) за нарушение сроков внесения платы за поставленную электрическую энергию.

Общество «Вектор» требования контрагента не выполнило, денежные средства не перечислило, в связи с чем, общество «ЕЭнС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между обществом «ЕЭнС» (гарантирующий поставщик) и обществом «Вектор» (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 01.02.2014 № 27174, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с июня по ноябрь 2016 года общество «ЕЭнС» осуществляло поставку обществу «Вектор» электрической энергии, оплата которой абонентом осуществлялась с нарушением установленных договором энергоснабжения сроков.

Ответчик факт поставки, объём (количество) переданной электрической энергии, а также факт нарушения сроков внесения платежей не оспаривает (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В рамках настоящего дела общество «ЕЭнС» потребовало взыскать с общества «Вектор» законную неустойку (пени), предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и рассчитанную за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 135 845 руб. 76 коп.

Истец начислил законную неустойку (пени) на задолженность за электрическую энергию, поставленную в июне, июле, августе, сентябре, октябре и ноябре 2016 года.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что начисление произведено посредством применения действовавшей в разные периоды ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (10,5 %, 10 %).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Поскольку общество «Вектор» допустило нарушение обязательств по оплате поставленной контрагентом электрической энергии, общество «ЕЭнС» правомерно предъявило требование о взыскании законной неустойки.

Общество «Вектор» представило контррасчёт, из текста которого усматривается отсутствие разногласий между сторонами относительно сумм и назначения произведённых абонентом (потребителем) платежей. Ответчик просит уменьшить размер законной неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование своего заявления об уменьшении размера неустойки.

То обстоятельство, что установленная федеральным законом и испрашиваемая гарантирующим поставщиком неустойка (пени) за просрочку оплаты поставленной электрической энергии превышает значение ключевой ставки Банка России, вопреки позиции ответчика не является достаточным основанием для уменьшения размера неустойки. Указанное само по себе не свидетельствует о чрезмерности неустойки.

Арбитражный суд также исходит из того, что размер неустойки (пени) в данном случае установлен нормами федерального закона, обусловлен необходимостью поддержания финансовой дисциплины в одной из наиболее важных, общественно-значимых сфер деятельности – в сфере производства и поставки электрической энергии.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в деле каких-либо доказательств чрезмерности неустойки, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления общества «Вектор» о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса.

Изучив представленный обществом «ЕЭнС» расчёт, арбитражный суд приходит к выводу о наличии ошибок, которые привели к необоснованному увеличению размера законной неустойки (пени).

Расчёт неустойки произведён истцом путём применения ставки Центрального Банка Российской Федерации в значениях «10,5 %» и «10,0 %».

Вместе с тем, по смыслу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчёта неустойки позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Соответствующая правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

С 16.06.2017 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации установлена в значении «9,0 %».

Кроме того, из представленного истцом расчёта усматривается, что поставщик произвёл начисление законной неустойки (пени) ранее установленного договором срока.

Так, в отношении девяти платежей общество «ЕЭнС» начислило неустойку с 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным месяцем, тогда как согласно пункту 7.4 договора энергоснабжения от 01.02.2014 № 27174 окончательный расчёт за электрическую энергию производится в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По смыслу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законом не предусмотрено начисление императивно установленной неустойки (пени) на промежуточные либо авансовые платежи.

При этом из материалов дела не следует, что с 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным месяцем, истец начисляет неустойку на авансовые, а не на окончательные платежи за поставленную электрическую энергию.

В силу этого арбитражный суд полагает неправомерным начисление законной неустойки (пени) на плату за электрическую энергию ранее установленного договором срока окончательного платежа.

Арбитражным судом произведён перерасчёт законной неустойки (пени), итоговая сумма составила 95 823 руб. 07 коп. Период начисления с 01.08.2016 по 31.12.2016.

Таким образом, исковое требование общества «ЕЭнС» о взыскании с общества «Вектор» законной неустойки подлежит удовлетворению частично, всего на сумму 95 823 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку в размере 95 823 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 3580 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский