АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7755/2020

09 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7755/2020

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни Вагонки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 372 526 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2020;

от ответчика: ФИО3, директор, на основании приказа №54 от 25.10.2017г.; ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Огни Вагонки» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 372 526 руб. 32 коп., в том числе:

- 358 004 руб. 19 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в период с июля 2019 по октябрь 2019;

- 14 522 руб. 13 коп. – пеня, начисленная за период с 15.09.2019 по 17.01.2020, а также по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 25.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик направил отзыв на иск и контррасчет задолженности, в котором, оспаривая исковые требования, указал, что истцом неправомерно предъявлено к оплате  стоимость компонента на тепловую энергию и теплоноситель за июнь 2019, кроме того, истцом не учтены оплаты ресурса, отпущенного в июле 2019, августе 2019 и в сентябре 2019. Помимо этого, между сторонами возник спор относительно объема ресурса, отпущенного в октябре 2019, поскольку содержащиеся в счете истца показатели значительно превышают среднемесячные.

Истец направил ходатайство об уменьшении требования в части взыскания долга до суммы 292 533 руб. 34 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком, об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 25 802 руб. 03 коп., начислив санкции за период с 15.09.2019 по 05.04.2020, а также по день фактической уплаты долга.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 14 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 12 мая 2020 года судебное заседание перенесено. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил расчет.

Ответчик исковые требования не признал.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением от 05.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено, истцу предложено проверить контррасчет ответчика, представить сведения об объемах ресурса, отпущенного на нужды физических лиц (полезный отпуск) по многоквартирному дому с общедомовым прибором учета за спорный период.

В арбитражный суд от истца и от ответчика поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с проведением сверки расчетов за спорный период.

Определением от 08 июля 2020 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 03 августа 2020 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 176 766 руб. 50 коп., в части взыскания неустойки –  до суммы 17 805 руб. 47 коп., начисленной за период с 15.09.2019 по 05.04.2020.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 05 августа 2020 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 11 сентября 2020 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 172 111 руб. 87 коп., в части взыскания неустойки –  до суммы 15 500 руб. 36 коп., начисленной за период с 15.09.2019 по 05.04.2020.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истец обратился с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения корректировки.

Ответчик в судебное заседание 11 сентября 2020 года не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 16 сентября 2020 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 07 октября 2020 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 161 716 руб. 27 коп., в части взыскания неустойки – до суммы 11 893 руб. 87 коп., начисленной за период с 15.09.2019 по 05.04.2020.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Определением от 09.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 28.10.2020 ответчиком представлен контррасчет задолженности за спорный период.

Истец пояснил, что согласен с представленным ответчиком контррасчетом, уточнил размер поступивших от ответчика денежных средств в оплату ресурса за спорный период -  244 487 руб. 66 коп., однако, указал, что ему  необходимо время для формирования позиции по спору.

В судебном заседании 28.01.2020 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.10.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей истца и ответчика.

В данном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 129  012 руб. 76 коп. Устно истец пояснил, что в связи с произведенными ответчиком оплатами задолженность образовалась в связи с неоплатой ресурса, отпущенного в октябре 2018. Помимо этого, истец заявил об увеличении пени до суммы 7024 руб. 44 коп., начислив санкции за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 136 037 руб. 20 коп.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в предыдущих судебных заседаниях, представил дополнение к отзыву на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" и ООО «Управляющая компания «Огни Вагонки» сложились фактические договорные отношения по купле-продаже тепловой энергии. 

Ответчик выполняет функции управляющей компании в отношении многоквартирных домов; истец в период с июля по октябрь 2019 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общедомовые нужды на общую сумму 400 320 руб. 19 коп., в том числе: июль 2019 – 3 руб., август 2019 – 18 258 руб. 35 коп., сентябрь 2019 – 39 953 руб. 12 коп., октябрь 2019 – 342 105 руб. 72 коп. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ресурса, отпущенного в октябре 2019.

Возражая против иска, ответчик представил контррасчет объема и стоимости тепловой энергии, отпущенной в спорный период, указав, что истцом необоснованно их объема не исключен отрицательный показатель ресурса, образовавшийся в предыдущие периоды.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

Исходя из изложенных норм, представленных документов, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, потребляемой для содержания общего имущества МКД, вследствие чего, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных ресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

В соответствии с пунктом 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к данным Правилам. 

В силу пункта 45 Правил N 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 указанных Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498).

Согласно пункту 46 Правил N 354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 данных Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 указанных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 названных Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. 

При этом положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема  ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено. 

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Расчет исковых требований в отношении МКД, оборудованных ОДПУ, произведен истцом по следующей формуле Уодпу - Уипу = Уодн. Объем ресурса, отпущенного на ОДН в МКД, не  оборудованные ОДПУ – по нормативу.

Между тем, расчет истца произведен без учета положений пункта 21 (1) Правил N 124.

Ответчиком правомерно произведен контррасчет, предусматривающий уменьшение (вплоть до ноля) объема "положительного ОДН" в расчетных периодах применительно к конкретным многоквартирным домам. Также следует отметить, что в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил N 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю. При указанных обстоятельствах контррасчет ответчика, содержащий сведения о необходимости уменьшения размера обязательства управляющей компании по оплате ресурса, поставленного на общедомовые нужды, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными.

Таким образом, согласно контррасчету ответчика (представлен в судебное заседание 28.10.2020), стоимость ресурса, отпущенного на нужды ОДН в МКД, не оборудованные ОДПУ за период с июля по октябрь 2019, оставила 36 871 руб. 06 коп., в том числе: июль 2019 – 9217 руб. 77 коп., август 2019 – 9217 руб. 77 коп., сентябрь 2019 – 9217 руб. 77 коп., октябрь 2019 – 9217 руб. 77 коп. Объем энергии определен по нормативу, в данной части разногласий между сторонами не имеется. 

Стоимость ресурса, отпущенного на нужды ОДН в МКД, оборудованные ОДПУ (

<

...>, 61; ул. Ильича, 15, 19, 2, ул. Калинина, 117, ул. Окунева, 28, ул. Орджоникидзе, 24, ул. Патона, 5, ул. Юности, 23, 41, 45.), составила в октябре 2019 –  83 972 руб. 94 коп. Объем определен на основании карточек ОДПУ и сведений индивидуального потребления, с учетом отрицательного значения ОДН в предыдущие периоды (июль 2019 – сентябрь 2019).

Таким образом, общая стоимость ресурса, отпущенного  ответчику на нужды ОДН в период с июля 2019 по октябрь 2019, составила 120 844 руб. 02 коп.

С учетом оплаты в сумме 244 487 руб. 66 коп., произведенной по платежным поручениям № 762 от 27.11.2019 на сумму 16 282 руб. 34 коп., № 5 от 09.01.2020 на сумму 18 258 руб. 35 коп., № 6 от 09.01.2020 на сумму 39 953 руб. 12 коп., № 126 от 18.02.2020 на сумму 38 059 руб. 97 коп., № 128 от 18.02.2020 на сумму 2 536 руб. 01 коп., № 193 от 05.03.2020 на сумму 8 976 руб. 40 коп., № 288 от 23.04.2020 на сумму 618 руб. 41 коп., № 279 от 29.04.2020 на сумму 20 555 руб. 87 коп., № 322 от 12.05.2020 на сумму 19 013 руб. 20 коп., № 326 от 12.05.2020 на сумму 618 руб. 41 коп., № 398 от 11.06.2020 на сумму 37 384 руб. 70 коп., № 486 от 16.07.2020 на сумму 37 576 руб. 25 коп., № 607 от 31.08.2020 на сумму 4 654 руб. 63 коп.) ресурс, отпущенный в спорный период, полностью оплачен ответчиком (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком, оснований для удовлетворения требований в части взыскания долга не имеется.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 7024 руб. 44 коп., начисленной за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в связи с нарушением срока оплаты ресурса, отпущенного в октябре 2019 на основании п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Договор, регламентирующий сроки оплаты ресурса, между сторонами не заключен.

В соответствии с п.33 Правил «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С учетом изложенного, оплата ресурса, отпущенного в октябре 2019, с учетом положений ст. 193 ГК РФ должна быть произведена ответчиком не позднее 11.11.2019.

Учитывая, что ресурс оплачен с нарушением срока, начисление истцом пени, начиная с 16.11.2019 по 05.04.2020, является правомерным.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и подлежит корректировке с учетом фактической  стоимости ресурса, отпущенного в октябре 2019 – 93190 руб. 71 коп. 

Общий размер пени, начисленной за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, составил 2 360 руб. 54 коп., из расчета:

- за период с 16.11.2019 по 14.01.2020

93 190 руб. 71 коп. × 4,25% × 1/300 × 60 дней = 792 руб. 12 коп.

- за период с 15.01.2020 по 13.02.2020

93 190 руб. 71 коп. × 4,25% × 1/170 × 30 дней = 698 руб. 93 коп.

- за период с 14.02.2020 по 18.02.2020

93 190 руб. 71 коп. × 4,25% × 1/130 × 5 дней = 152 руб. 33 коп.

- за период с 19.02.2020 по 05.03.2020

52 594 руб. 73 коп. × 4,25% × 1/130 × 16 дней = 275 руб. 11 коп.

- за период с 06.03.2020 по 05.04.2020

43618 руб. 33 коп. × 4,25% × 1/130 × 31 день = 442 руб. 05 коп.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ, п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом уменьшения (136 037 руб. 20 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 5 081 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 2 360 руб. 54 коп. (при этом расходы по госпошлине от суммы долга 46350 руб. 19 коп., оплаченного после обращения истца с настоящим иском в суд, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика), следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1819 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 5 370 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни Вагонки» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» пеню в сумме 2 360 рублей 54 копейки, начисленную за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни Вагонки» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» денежные средства в сумме 1819 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 370 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 29759 от 11.02.2020 в составе суммы 10451 рубль.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк