1410/2019-142260(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6111/2019

г. Ярославль

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Т.О.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества Ярославская  генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 126293.81 руб., 

при участии  от истца – не явились от ответчика – ФИО1 по доверенности от 25.03.2019 

установил:

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в  Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Малая комплексная  энергетика" о взыскании 61 169 руб. 19 коп. задолженности, 61 169 руб. 19 коп. пени за  период с 11.09.2018 по 01.04.2019 года, 3 955 руб. 43 коп. фактические затраты на услуги  сотовой связи, 73 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.  

В судебное заседание истец представителя не направил. 

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в  письменном отзыве и дополнении к нему, заявила о применении ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил. 

Требования истца основаны на договоре аренды от 01.12.2017 № 180/2017-ЯГК,  согласно которому арендодатель (истец) передает во временное владение и пользование  арендатору (ответчик) принадлежащие ему на праве собственности транспортные и иные  средства для использования в соответствии с нуждами арендатора (п. 1.1 договора).  

Разделом 5 договора аренды установлены размер и порядок внесения арендной  платы.  

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.12.2017. 

Сторонами подписан акт № 1/00-000204 от 31.10.2018 за период июль-сентябрь 2018  года на сумму 61 169, 19 руб.  

Согласно пункту 6.3 договора аренды, в случае нарушения сроков оплаты арендной  арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 3 % от неуплаченной вовремя  суммы за каждый день просрочки. Сумма пени не должна превышать сумму  задолженности.  

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за  взыскиваемый период, истец обратился в суд с требованием о взыскании арендной платы  и неустойки.  

Истцом в адрес ответчика выставлены счета № 1/000000011 от 31.01.2018 года на  сумму 1 856, 27 руб. и № 1/000000025 от 28.02.2018 на сумму 2 099, 16 руб. на оплату  услуг сотовой связи за январь и февраль 2018 года.  

В письме от 16.02.2018 № 03-54 ответчик просил перевыставить затраты на услуги  сотовой связи за январь и февраль 2018, оплату гарантировал согласно предъявленных  счетов.  

В письме от 26.12.2018 № Юх00106/2018 истец обратился к ответчику с  требованием об оплате затрат на услуги сотовой связи.  

В связи с тем, что оплата за услуги связи ответчиком не произведена, что послужило  также основанием обращения с требованием в суд.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в  дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом  признается соответствующим условиям договора (статья 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки и применении ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оценив материалы дела в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд признал доказанным факт наличия на стороне ответчика просрочки в  исполнении обязательства по оплате, вместе с тем, учитывая компенсационную природу  неустойки, принимая во внимание периоды нарушения обязательства по оплате, соблюдая  баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 12 417 руб.  34 коп.  

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела,  принимая во внимание представление в материалы дела в совокупности письма от  16.02.2018 № 03-54. счетов № 100295330190, № 100311972887, списков сотрудников,  подписанного сторонами акта сверки с отражением позиций в сумме 1 856, 27 руб. и 2  099, 16 руб., требование о взыскании расходов на услуги связи судом признается  обоснованным.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Ярославская  генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 65 124 руб. 62 коп.  долга, 12 417 руб. 34 коп. неустойки, 73 руб. 50 коп. почтовых расходов. Исполнительный  лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

В остальной части исковое заявление Акционерного общества Ярославская  генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без  удовлетворения.  

Взыскать с Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 789 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока  со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Шадринова Л.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:23:47

Кому выдана Шадринова Любовь Александровна