АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10427/2020

город Саранск29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества Республиканской финансово-строительной компании «Домострой»

о снижении размера судебной неустойки до 100 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда по делу №А39-7224/2016,

при участии

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2020,

от заинтересованного лица:  ФИО3, представителя по доверенности от 21.12.2020,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-7224/2016 от 29 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «Октябрьская, 3А» к Закрытому акционерному обществу Республиканская финансово-строительная компания «Домострой» о возложении обязанности в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить строительные недостатки и дефекты многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.о. Саранск, 

<

...> А:

дефекты и недостатки парапета кровли, в том числе защитного фартука;

повышенный шум и вибрацию от работающего оборудования крышной котельной, расположенной на крыше первого подъезда жилого дома;

повышенную теплопроводность наружных стен фасада многоквартирного 

дома.

В случае неисполнения судебного акта по устранению недостатков и дефектов многоквартирного дома подлежит взысканию с закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания «Домострой» в пользу Товарищества собственников жилья "Октябрьская 3А" 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года) решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 августа 2018 года оставлено без изменения.

07.06.2019 в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия поступил исполнительный лист серии ФС № 019819928 выданный Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-7224/2016 от 29.08.2018 об обязании закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить строительные недостатки и дефекты многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саранск, 

<

...> д. ЗА: дефекты и недостатки парапета кровли, в том числе защитного фартука; повышенный шум и вибрация от работающего оборудования крышной котельной, расположенной на крыше первого подъезда жилого дома; повышенную теплопроводность наружных стен фасада многоквартирного дома. В случае неисполнения судебного акта по устранению недостатков и дефектов многоквартирного дома подлежит взысканию с ЗАО РФСК "Домострой" в пользу ТСЖ "Октябрьская ЗА" 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

13.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании указанного исполнительного листа в отношении закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" возбуждено исполнительное производство № 55413/19/13017-ИП. 

Мотивируя тем, что ЗАО РФСК «Домострой» выполнило исчерпывающий комплекс мероприятий по снижению уровня шума от работающего оборудования крышной котельной, выполнило все работы по устранению повышенной теплопроводности стен фасада многоквартирного дома, устранило дефекты и недостатки парапета кровли, заявитель обратился в суд о снижении размера судебной неустойки до 100 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда по делу №А39-7224/2016. При этом указал на то, что присужденная судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта является чрезмерной и необоснованной. 

Представитель ЗАО РФСК «Домострой» в судебном заседании просил суд снизить размер судебной неустойки также в связи с тяжелым финансовым состоянием организации, удовлетворив направленное в суд заявление. 

Представитель ТСЖ представил письменный отзыв, указал на то, что решение суда на момент рассмотрения заявления общества не исполнено, законных оснований для удовлетворения заявления о снижении размера судебной неустойки не имеется.  

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО РФСК «Домострой» ввиду следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления от 24.03.2016 № 7 обращено внимание на то, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Арбитражным судом Республики Мордовия при рассмотрении требования истца в рамках дела №А39-7224/2016 о взыскании с ответчика денежной суммы за неисполнение судебного акта при рассмотрении дела по существу уже значительно снизил ее размер исходя из указанных выше принципов (с 10000 руб. до 1000 руб.). В настоящее время судебное решение ЗАО РФСК не исполнено, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства №55413/19/13017-ИП, судебный пристав-исполнитель не принимал решений об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Вместе с тем в том случае, если ответчик не согласен с действиями либо бездействием судебного пристава-исполнителя и полагает, что решение суда им исполнено надлежащим образом, а начисление неустойки продолжается, то он не лишен права обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления закрытого акционерного общества Республиканской финансово-строительной компании «Домострой» о снижении размера судебной неустойки, подлежащей взысканию в связи с просрочкой исполнения решения суда по делу №А39-7224/2016. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества Республиканской финансово-строительной компании «Домострой» о снижении размера судебной неустойки, подлежащей взысканию в связи с просрочкой исполнения решения суда по делу №А39-7224/2016.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев