АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru  

http://krasnodar.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________  

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43851/2024

г. Краснодар

06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025. Полный текст решения изготовлен 06.05.2025.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Журавского О. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашковской И.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Теплосервис», пгт. Афипский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Солнечная 

долина», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО1- по доверенности № 02 от 09.01.2025 (диплом); от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Теплосервис», пгт. Афипский обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Солнечная долина», г. Краснодар, о взыскании основного долга за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 568 750 руб. 44 коп.  

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительных документов и ходатайств не поступало.  

В ходатайстве об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком, истцом требования уточнены и составляют основной долг за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 405 367 руб. 56 коп.  

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.  

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Солнечная долина" в отсутствие заключенного договора осуществляло фактическое потребление тепловой энергии.  

За период с сентября 2022 года по май 2024 года у ответчика образовалась неоплаченная задолженность в размере 558 350 руб. 44 коп. за тепловую энергию и горячее водоснабжение.  

Также, между ООО «Юг-Теплосервис» и ООО УК «Солнечная долина» заключен договор № 10 от 09.01.2020 года предметом которого является снятие показаний потребленной тепловой энергии по адресу пгт. Афипский ул. 50 лет Октября 38; ул. 50 лет Октября 38/1; ул. Пушкина 140а.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость одной услуги (снятие показаний с одного прибора) составляет 650 руб.  

За период с сентября 2022 года по май 2024 года у ответчика образовалась неоплаченная задолженность в размере 10 400 руб. за снятие показаний прибора учета.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Названная претензия оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой тепловой энергии и оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.  

На момент вынесения решения, в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком, истцом требования уточнены и составляют основной долг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 394 967 руб. 65 коп. и основной долг по договору № 10 от 09.01.2020 за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 10 400 руб.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами фактические отношения регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно ст. 539-548 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг), подтверждающие объем услуг, оказанных истцом ответчику в спорном периоде времени.  

При этом ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Документальные доказательства, представленные истцом, оценены с позиции статьи 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 394 967 руб. 65 коп. и основного долга по договору № 10 от 09.01.2020 за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 10 400 руб. следует удовлетворить в полном объеме как законные и обоснованные.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Требованиями истца считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Солнечная долина» основной долг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 394 967 руб. 65 коп. и основной долг по договору № 10 от 09.01.2020 за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 10 400 руб.».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Солнечная долина», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Теплосервис», пгт. Афипский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 394 967 руб. 65 коп.(триста девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 65 копеек) и основной долг  

по договору № 10 от 09.01.2020 за период с 01.09.2022 по 31.05.2024 в размере 10 400 руб. (десять тысяч четыреста рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять рублей).  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Теплосервис», пгт. Афипский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 512 руб. по платежному поручению № 598 от 12.07.2024 г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.  

Судья О. А. Журавский