93/2023-51045(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

23 марта 2023 года А46-2862/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3749488 руб. 96 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 № 8);  от ответчика – не явился;  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального  района Омской области» о взыскании 3749488 руб. 96 коп., в том числе: 3728957 руб. 04 коп.  задолженности по договорам поставки газа от 14.12.2021 № 36-4-0064 и от 15.11.2022 № 364-2354 за декабрь 2022 года и 20531 руб. 92 коп. пени за период с 19.01.2023 по 09.02.2023; а  также 129 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до  взыскания пени в сумме 52228 руб. 058 коп. за период с 19.01.2023 по 15.03.2023 (заявление  от 21.03.2023 № 09/2721).  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2023 стороны были  уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения   предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не  явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие,  суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в письменном заявлении, поступившем в суд 17.03.2023 (вх. № 71284/2023),  указал, что задолженность погашена, остальные исковые требования признал.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что  14.12.2021 и 15.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Омск» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал  Омского муниципального района Омской области» (покупатель) были заключены договоры  поставки газа № 36-4-0064 и № 36-4-2354, по условиям которых поставщик обязуется  поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).  

Как указывает истец, в декабре 2022 года он поставил ответчику природный газ, что  подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.12.2022; предъявил ответчику для  оплаты счета-фактуры от 31.12.2022 № 17900, 19364 на общую сумму 3733726 руб. 15 коп.  

Согласно пункту 5.4 (5.5) договоров оплата природного газа осуществляется  покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил,  образовалась задолженность в размере 3733726 руб. 15 коп.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлена претензия от  23.01.2023 № 05/620 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку оплата поставленного в исковой период газа произведена ответчиком с  нарушением вышеуказанного срока, истец на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислил пени за  период с 19.01.2023 по 15.03.2023 в сумме 52228 руб. 05 коп.  

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  арифметически верным.  

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет  состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном  процессе, и условия их принятия судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими  процессуальных действий.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает  дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель  ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того,  соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у  лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от  необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком,  удовлетворяется.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено  от лица ответчика ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от  01.01.2022 (срок действия доверенности до 31.12.2023).  

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или  законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.  

Судом признание иска ответчиком принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в  размере 129 руб. 50 коп., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО  «Почта России» от 24.01.2023 и от 17.02.2022.  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 129 руб. 50 коп.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

При этом на основании пункта 1, абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О  

внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») истцу надлежит  возвратить из федерального бюджета 41120 руб. государственной пошлины, соответственно  с ответчика в пользу истца следует взыскать 627 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского  муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес:  644504, 

<

...> Победы, д. 14) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) 52228  руб. 05 коп. пени за период с 19.01.2023 по 15.03.2023; а также 627 руб. расходов по уплате  государственной пошлины и 129 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>)  из федерального бюджета 41120 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 20.02.2023 № 356.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:15:00Кому выдана Беседина Татьяна Александровна