АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22472/2022

г. Краснодар

06 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Конопатова В.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от истца – отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 26.01.2023), в отсутствие в судебном заседании ответчика – муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 8» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), направившего ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 8»  на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу № А32-22472/2022, установил следующее.

Государственное учреждение – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 8» (далее –детский сад) о взыскании 280 494 рублей 24 копеек убытков – излишне вылаченного  пособия по беременности и родам.

Решением суда Краснодарского края от 03.08.2022 по делу № А32-22472/2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 27.01.2023, иск удовлетворен. Детский сад обратился с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на шесть месяцев из-за отсутствия соответствующего финансирования.

Определением суда от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2023, в удовлетворении  заявления отказано, отсрочка исполнения судебного акта не может быть поставлено в зависимость от финансового положения должника, является его обязанностью. 

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился детский сад, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на отсутствие бюджетных средств, вопрос о выделении которых не решен Советом муниципального образования «Отрадненский район» Краснодарского края.

В отзыве на кассационную жалобу фонд просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель фонда поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя фонда, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 16, части 1 статьи 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта, суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Перечень оснований для предоставления отсрочки носит открытый характер, критерием их определения является затруднительность исполнения судебного акта, которые суд в каждом случае устанавливает, оценивая реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта, имущественное положение должника. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оценив представленные в дело доказательства, суд правомерно счел отсутствующими основания для отсрочки исполнения  решения суда,  неустранимых  обстоятельств, препятствующих его исполнению в установленный срок. Отсрочка  исполнения решения суда нарушит баланс интересов сторон, право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Само по себе тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки и ущемляет права взыскателя.  Невыделение бюджетных средств не является основанием для отсрочки решения суда и ущемляет права взыскателя, получение средств ФСС работником детского сада  в отсутствие законных оснований не  является уважительной причиной изъятия оборотных средств ФСС. Более того, неисполнение судебного акта продолжается уже семь месяцев.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу № А32-22472/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               Л.А. Черных

Судьи                                                                                                             В.В. Конопатов

                                                                                                                       Т.В. Прокофьева