Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4621/2020

город Брянск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского муниципальных районов)

о взыскании 403 963 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.05.2020

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского муниципальных районов) о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за март 2020 года.

        Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2020 по делу                      №А09-4621/2020 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

        Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

        30.06.2020 в суд поступило ходатайство от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 403 963 руб. 52 коп. задолженности за март 2020 года.

        Определением суда от 02.07.2020 ходатайство ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 403 963 руб. 52 коп. задолженности за март 2020 года, удовлетворено.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 02.07.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

         Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

         Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

         Дело рассмотрено по правилам пст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Приказом Минэнерго РФ от 15.02.2014 №269 на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика ОАО «МРСК-Центра».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «ТЭК-Энерго» принято решение об изменении наименования ООО «ТЭК-Энерго» на ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Согласно актам расхода электрической энергии ответчик за март 2020 год потребил 53490 кВт.

Истцом в адрес ответчика направлен универсальный передаточный документ №9010320530001824/53/00000 от 31.03.2020 за март 2020 года на сумму 403 963 руб. 52 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №53/3609 от 20.04.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в  размере 403 963 руб. 51 коп. за  март 2020 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 потребители (покупатели) приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25 числа этого месяца,

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за март 2020 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 403 963 руб. 52 коп. 

 Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате электрической энергии за март 2020 года в размере 403 963 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела, ответчиком не представлено. 

           В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 403 963 руб. 52 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. 

 В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает требование истца о взыскании с ответчика 403 963 руб. 52 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 18.11.2019 №10120. 

В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

При таких обстоятельствах уплаченная по платежному поручению 18.11.2019 №10120 в размере 2 000 руб. государственная пошлина за подачу иска в суд подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Почепский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского муниципальных районов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 403 963 руб. 52 коп. долга.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10120 от 18.11.2019.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья                                                                                                      Т.К. Абалакова