АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2779/19

08 ноября 2019 года

город Севастополь

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,  

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Илиш-Агро" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ФИО1 (299046, 

<

...>)  о возмещении убытков в размер 3 710 123,74 руб.  

при участии в судебном заседании: стороны явку не обеспечили, установил: 

06.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общества с  ограниченной ответственностью "Илиш-Агро" (истец) с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении убытков в размере 230 396,15 руб. основного  долга, 452 269,76 руб. неустойки, 2 974 439,70 процентов за пользование коммерческим  кредитом, 53 018,16 руб. судебных расходов.  

Ответчик уведомлен судом по последнему известному адресу, явку и отзыв на иск  не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся письменным  доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к  выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что ООО «Илиш-Агро» зарегистрировано в качестве  юридического лица 27.02.2010. В период с 25.02.2015 по 27.07.2016 директором ООО  «Илиш-Агро» являлся ФИО1, что подтверждается протоколом внеочередного  общего собрания участников № 55 от 25.02.2015, приказом № 16 от 25.02.2016, трудовым  договором от 25.02.2015, протоколом внеочередного общего собрания участников № 61 от  27.07.2016.  

26.06.2015 между ООО «Илиш-Агро» в лице директора Очканова И.А. и ООО  «Роспетрол» был заключен поставки № РСП-15/06-БР-0007, по условиям которого ООО  «Роспетрол» приняло обязательство поставлять ООО «Илиш-Агро» нефтепродукты в  соответствии с дополнительными соглашения к договору, а ООО «Илиш-Агро» - принять  и оплатить их. К данному договору было подписано 15 дополнительных соглашений. На  поставку продукции в сентябре-октябре 2015 года были заключены дополнительные  соглашения № 11 от 22.09.2015 на сумму 887 500 руб., цена продукции за 1 тонн – 35 500  руб.; № 13 от 28.09.2015 на сумму 642 600 руб., цена продукции за тонну – 35 700 руб.,  дополнительное соглашение № 14 от 28.09.2015 на сумму 334 400 руб., цена продукции за  тонн – 41 800 руб., дополнительное соглашение № 15 от 02.10.2015 на сумму 897 500 руб.  цена продукции за тонн – 35 900 руб..  

Во исполнение данных соглашений сторонами были подписаны универсальные  передаточные документы: № РСП09/23-02 от 23.09.2015 на сумму 903 723,50 руб. к  дополнительному соглашению № 11, № РСП09/28-01 от 23.09.2015 на сумму 574 341,60  руб. к дополнительному соглашению № 13, № РСП09/28-02 от 23.09.2015 на сумму  323 030,40 руб. к дополнительному соглашению № 14, № РСП10/03-02 от 03.10.2015 на  сумму 923 455,70 руб. к дополнительному соглашению № 15, всего на сумму 2 724 551,20  руб..  

14.06.2016 ООО «Роспетрол» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан в деле № А07-13316/2016 с иском о взыскании с ООО «Илиш-Агро»  задолженности по указанному договору поставки в сумме 698 196,15 руб. долга,  961 653,67 руб. неустойки и 1 699 423,747 руб. процентов за пользование коммерческим  кредитом.  

В обоснование иска истец сослался на дополнительные соглашения к договору  поставки № 11 от 22.09.2015 на сумму 1 002 975 руб., цена продукции за тонн 40 119 руб.;   № 13 от 28.09.2015 на сумму 715 410 руб., цена продукции за тонну 39 745 руб.; № 14 от  28.09.2015 на сумму 522 800 руб., цена продукции за тонну 65 350 руб.; № 15 от 02.10.2015  на сумму 1 053 999,93 руб., цена продукции за тонн 40 975 руб.. Кроме того, ООО  «Роспетрол» представило универсальные передаточные акты № РСП09/23-02 от 23.09.2015  на сумму 1 021 309,38 руб. к дополнительному соглашению № 11, № РСП09/28-01 от  23.09.2015 на сумму 639 417,56 руб. к дополнительному соглашению № 13, № РСП09/28-02  от 23.09.2015 на сумму 505 024,80 руб. к дополнительному соглашению № 14,   № РСП10/03-02 от 03.10.2015 на сумму 1 053 999,93 руб. к дополнительному соглашению   № 15, всего на сумму 3 219 751,67 руб..  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2018 по  указанному делу с ООО «Илиш-Агро» в пользу ООО «Роспетрол» взыскана  задолженность в сумме 230 396,15 руб. долга, 327 855,81 руб. неустойки с 30.06.2015 по  21.02.2017, 2 262 515,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с  26.06.2015 по 21.02.2017, 25 780,16 руб. расходов по оплате госпошлины, всего  2 846 547,72 руб..  

Кроме того, решением того же суда от 17.12.2018 по делу № А07-28164/2018 в  редакции определений об исправлении опечаток с ООО «Илиш-Агро» в пользу  предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по данному договору поставки  в сумме 124 413,92 руб. неустойки, 711 924,10 руб. процентов за пользование  коммерческим кредитом и 27 238 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 863 576,02  руб..  

При этом, заседаниями Наблюдательного совета одобрялись дополнительные  соглашения к договору поставки №№ 11,13-15 в той, редакции, которая была указана в  договоре первоначально.  

Так, протоколом № 50 от 22.09.2015 одобрено заключение дополнительного  соглашения № 11 на условиях покупки продукции дизельного топлива в количестве 25  тонн (+/- 10%)по цене 35 500 руб. за тонну; протоколом № 52 от 28.09.2015 одобрено  заключение дополнительного соглашения № 13 на условиях покупки продукции  дизельного топлива в количестве 25 тонн (+/- 10%)по цене 35 700 руб. за тонну;  протоколом № 53 от 28.09.2015 одобрено заключение дополнительного соглашения № 14  на условиях покупки продукции бензина неэтилированного марки АИ-80 в количестве 18  тонн (+/- 10%)по цене 35 700 руб. за тонну; протоколом № 54 от 02.10.2015 одобрено  заключение дополнительного соглашения № 15 на условиях покупки продукции  дизельного топлива в количестве 25 тонн (+/- 10%)по цене 35 900 руб. за тонну.  

Дополнительные соглашения № 11, 13-15 в новой редакции, по более высокой  стоимости, одобрения органов управления ООО «Илиш-Агро» не получили.  

Также в дополнительные соглашения в новой редакции были включены условия о  коммерческом кредите, которые в первоначальной редакции отсутствовали.  

Истец полагает, что в результате неправомерных действий директора ФИО1, заново подписавшего дополнительные соглашения №№ 11,13-15, а также  универсальные передаточные акты к ним в новой редакции, ООО «Илиш-Агро» был  причинен ущерб в виде взыскания с него суммы сверх той, которая у него имелась как  задолженность перед ООО «Роспетрол» и предпринимателем ФИО2, в сумме  230 396,15 руб. основного долга, 452 269,76 руб. неустойки, 2 974 439,70 процентов за  

пользование коммерческим кредитом, 53 018,16 руб. судебных расходов, а всего  3 710 123,74 руб..  

В результате повторного подписания дополнительных соглашений и  универсальных передаточных актов стоимость продукции увеличилась а 495 200,47 руб., а  долг ООО «Илиш-Агро» возрос с 202 995,68 руб. до 698 196,15 руб..  

Суд полагает правомерной указанную позицию истца. Так, материалами дела  подтверждается подписание дополнительных соглашений №№ 1,13-15 в новой редакции  спустя полгода после их первоначального подписания, что усматривается из объяснений  главного бухгалтера от 09.09.2016 в рамках уголовного дела № 6480206, протоколами  заседаний Наблюдательного совета №№ 50, 52-54, а также содержанием дополнительны  соглашений в новой редакции, в которых предусмотрены новые условия о коммерческом  кредите и отсрочке платежа.  

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье  право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права (реальный ущерб).  

В данном случае в силу обязательности исполнения вступивших в законную силу  судебных актов, установленной ст. 16 АПК РФ, ООО «Илиш-Агро» обязано исполнить  судебные акты и уплатить предпринимателю ФИО2 взысканные суммы в  полном объеме. Указанные материальные траты, которое обязано понести пострадавшее  лицо, являются для него убытками.  

Размер убытков рассчитан истцом правильно, основан на вступивших в законную  силу судебных актах. Причинение убытков вызвано противоправными действия  директора ООО «Илиш-Агро» ФИО1, который спустя полгода после подписания  дополнительных соглашений к договору поставки и универсальных передаточных актов  подписал их заново по завышенной стоимости, что не нашло одобрения органом  управления юридического лица. При этом, в результате противоправных действий  директора обществу причинен реальный ущерб в виде подлежащей выплате суммы по  вступившим в законную силу судебным актам.  

В данном случае суд полагает, что истцом доказан состав, при наличии которого  лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с  него убытков.  

В силу своего должностного положения как руководителя юридического лица,  ФИО1 обязан возместить причиненные его действиями убытки обществу и на  основании ст. 44 ФЗ РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной  ответственностью».  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "Илиш-Агро" убытки в сумме 3 710 123,74 руб.. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  

госпошлину в сумме 41 551 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.  

Судья С.Н. Архипова