Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4733/2023

г. Майкоп

05 апреля  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля  2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-4733/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» муниципального образования «Майкопский район» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 385730, 

<

...>)  к потребительскому кооперативу «Прогресс» по строительству РГНД с.Хамышки Майкопского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385769, Республика Адыгея, 

<

...>) о взыскании суммы основного долга в размере 570 000 рублей, неустойки в размере 117 045 рублей 19 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно-планировочное бюро» муниципального образования «Майкопский район» с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Прогресс» по строительству РГНД с. Хамышки  Майкопского района о взыскании суммы основного долга  и  неустойки.

Определением  Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением  Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.01.2024г. суд перешел в рассмотрения дела в общем порядке судопроизводства. 

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2024г. назначено рассмотрение дела в судебном заседании на 19.03.2024г. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли. Согласно ранее представленному в материалы дела отзыву, ответчик просил оставить требования без удовлетворения.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольными определениями в судебном заседании объявлялся перерыв, информация об объявленных перерывах, а также информация о движении дела № А01-4733/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленных перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд прихожит к выводу, что заявленные требования полежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2020 года Истец (Подрядчик) и Ответчик (Заказчик) заключили договор на выполнение проектно-сметных работ № 101-ПД-20.

В соответствии с п.п. 1.1. договора Истец обязан выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту «Строительство газопровода в с. Хамышки. Майкопского района, Республики Адыгея», а Ответчик взял на себя обязательство принять и оплатить выполненные истцом работы.

На основании пункта 3.1. договора - стоимость выполнения работ составляет 1 500 000 рублей. 

Согласно п.п. 3.2.1. и 3.2.2. договора определен порядок оплаты Заказчиком выполнения работ: Заказчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента предоставления Исполнителем счета на оплату аванса, перечисляет на расчетный счет Исполнителя 50% от стоимости работ, указанных в 1.1. договора, что составляет 750 000  рублей. 

Окончательный расчет в размере 50%, что составляет 750 000  рублей, в течение 20 (двадцати) рабочих дней после сдачи Исполнителем готовых результатов (проектной документации) и подписания Заказчиком акта выполненных работ.

Так же договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ - 15.12.2020 года; дата окончания работ -01.05.2021 года.

Оплата за выполненные работы, указанные выше, не была произведена ответчиком в полном объеме. На расчетный счет истца были перечислены авансовые платежи на общую сумму 930 000 рублей, в том числе 300 000  рублей согласно платежному   поручению № 1 от 01.03.2021 года; 150 000рублей согласно платежному   поручению № 2 от 06.04.2021 года; 400 000  рублей согласно  платежному поручению № 1 от 27.07.2021 года; 80 000  рублей согласно приходно-кассовому ордеру № 612 от 23.09.2021 года. 

Оставшуюся сумму в размере 570 000  рублей  заказчик должен был уплатить не позднее 23.08.2021 года.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат Заказчику, что подтверждает акт на выполнение работ-услуг (далее Акт) от 27.07.2021 года № 47. 

Однако Заказчик оставшуюся часть цены так и не уплатил. Акт подписан без замечаний, работы приняты в полном объеме. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имел, какие либо замечания в адрес Подрядчика не поступали. Более того, проектная документация прошла государственную экспертизу.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За нарушение условий договора по оплате работ, истец начислена неустойка в размере 117 045 рублей 19 копеек. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес Ответчика претензию, однако претензия был оставлена без удовлетворения ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договорам возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат заказчику, равно как и подтверждается наличие задолженности по оплате  в размере 570 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ  участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.  Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела  и подлежат удовлетворению в размере 570 000 рублей.

Вместе с требованием взыскании задолженности, истцом заявлено о взыскании штрафных санкций. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За нарушение условий договора по оплате работ, истец начислена неустойка в размере 117 045 рублей 19 копеек. 

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, контррасчет не представлен. 

Суд полагает, что произведенный истцом расчет неустойки соответствует договору, не нарушает права и законные интересы ответчика и удовлетворяет требования о взыскании неустойки  в  заявленном размере 117 045 рублей 19 копеек. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

За рассмотрение спора о взыскании денежных средств подлежала уплате государственная пошлина в размере 16741 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № 121 от 26.10.2023г.,  подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с потребительского кооператива «Прогресс» по строительству РГНД с.Хамышки Майкопского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385769, Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» муниципального образования «Майкопский район» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 385730, 

<

...>)  основной долг в размере 570 000 рублей, неустойку в размере 117 045 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16741 рублей, а всего 703 786 рублей 19 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                   Парасюк Е.А.